6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 22/2 maddesi gereğince yargı yerinin belirlenmesi için dairemize gönderilen dosya içindeki tüm belgeler ile dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi. Gereği görüşüldü: TALEP DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; borçluya ait aracın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde satış bedelinin davalı ...'ya ödenmesine karar verildiği, davalının, müvekkilinin oğlunun eski iş ortağı olduğu, aralarında borç ilişkisi bulunmadığını, takibin ve alacağın muvazaalı takibe dayalı düzenlenen sıra cetvelinin hukuka uygun bulunmadığını, bu nedenlerle sıra cetveline iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DAVANIN AÇILDIĞI MAHKEME TARAFINDAN YAPILAN İŞLEMLER: Dava Burhaniye 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/212 Esas sayısında açılmıştır. Mahkemece yapılan yargılamada takibin kambiyo senetlerin mahsus haciz yolu ile yapıldığı,...
T.C. BURSA BAM 4. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A G E R E K Ç E L İ İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO : 2023/478 KARAR NO : 2023/650
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BALIKESİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/02/2022 NUMARASI : 2022/94 Esas 2022/191 Karar DAVACILAR : 1-... - ... 2-... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... ... DAVANIN KONUSU : Sıra Cetveline İtiraz
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 22/2 maddesi gereğince yargı yerinin belirlenmesi için dairemize gönderilen dosya içindeki tüm belgeler ile dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi. Gereği görüşüldü: TALEP DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; borçluya ait aracın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde satış bedelinin davalı ...'ya ödenmesine karar verildiği, davalının, müvekkilinin oğlunun eski iş ortağı olduğu, aralarında borç ilişkisi bulunmadığını, takibin ve alacağın muvazaalı takibe dayalı düzenlenen sıra cetvelinin hukuka uygun bulunmadığını, bu nedenlerle sıra cetveline iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DAVANIN AÇILDIĞI MAHKEME TARAFINDAN YAPILAN İŞLEMLER: Dava Burhaniye 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/212 Esas sayısında açılmıştır. Mahkemece yapılan yargılamada takibin kambiyo senetlerin mahsus haciz yolu ile yapıldığı, takip dayanağı belgenin 06/08/2019 tarihli senet (bono) olup, bu senedin ticaret kanununda düzenleyip davaya genel yetkili mahkeme olarak Ticaret Mahkemesince bakılması gerektiği gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. Bu görevsizlik kararı taraflarca istinaf yasa yoluna başvurulmaksızın kesinleşmiş ve dava dosyası 6100 sayılı HMK 20/1 maddesi uyarınca ilgili mahkemeye gönderilmiştir. DAVANIN GÖNDERİLDİĞİ MAHKEME TARAFINDAN YAPILAN İŞLEMLER: Görevsizlik kararı üzerine dosya kendisine gönderilen Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesi'nce dava 2022/94 Esas sırasına kaydedilmiş, alacağın dayanağının kambiyo senedi olmasının davanın niteliğini değiştirmeyeceği, bu nedenle TTK. 4.maddesinde öngörüldüğü şekilde ticari nitelikte bir davadan bahsedilemeyeceği, muvazaa nedenli sıra cetvelinin iptali istemini inceleme görevinin Asliye Hukuk Mahkemesine ait bulunduğu gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı verilmiştir.
Bu görevsizlik kararı da taraflarca istinaf yasa yoluna başvurulmaksızın kesinleşmiştir. UYUŞMAZLIĞIN NİTELİĞİ: Her iki mahkemenin karşılıklı görevsizlik kararı vermiş olmaları ve bu kararların istinaf yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesi nedeniyle mahkemeler arasında görev uyuşmazlığı çıktığı, 6100 sayılı HMK. 21/1-c maddesinde yargı yerinin belirlenmesini gerektiren sebep olarak gösterilmiş bulunan "İki mahkeme de görevsizlik kararı verir ve bu kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşirse" sebebinin gerçekleştiği görülmektedir. Karşı görevsizlik kararını veren mahkeme 6100 sayılı HMK. 22/1 maddesi uyarınca görev uyuşmazlığının çözümü ve görevli mahkem...