İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/10/2019 tarihli 2019/210 Esas ve 2019/1026 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı firmanın 2015-2017 seneleri arasında ... A.Ş., ...A.Ş., ve ... Şti. Firmaları ile birlikte grup şirketi olarak faaliyet gösterdiğini, davacı firmaya ait tüm muhasebe kayıtlarının .... A.Ş. Firmasına ait ... İş Merkezi .... Caddesi No:... Zemin Kat ... Blok .../İzmir adresinde tutulduğunu, tüm resmi defterlerin bu adreste muhafaza edildiğini, 2017 senesinin 2. yarısında davacı şirketin defterlerinin tutulduğu merkez ofisin ... A.Ş. olup...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/2129 KARAR NO : 2023/191
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/05/2019 (Dava) - 08/10/2019 (Karar) NUMARASI : 2019/210 Esas - 2019/1026 Karar DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi BAM KARAR TARİHİ : 09/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/02/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/10/2019 tarihli 2019/210 Esas ve 2019/1026 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı firmanın 2015-2017 seneleri arasında ... A.Ş., ...A.Ş., ve ... Şti. Firmaları ile birlikte grup şirketi olarak faaliyet gösterdiğini, davacı firmaya ait tüm muhasebe kayıtlarının .... A.Ş. Firmasına ait ... İş Merkezi .... Caddesi No:... Zemin Kat ... Blok .../İzmir adresinde tutulduğunu, tüm resmi defterlerin bu adreste muhafaza edildiğini, 2017 senesinin 2. yarısında davacı şirketin defterlerinin tutulduğu merkez ofisin ... A.Ş. olup aralarında ekonomik anlaşmazlıklar çıktığını, ticari anlamdaki işbirliğine son verildiğini, davacı firmanın muhasebesini kendi adresine taşıdığını, resmi defterlerin önceden tutulduğu ... A.Ş.'den istendiğini, ancak defterlerin bir kısmının davacıya iade edilmediğini, teslim edilen evraklara ilişkin tutanak düzenlendiğini, söz konusu tutanakların dilekçe ekinde olduğunu, 2015 ve 2016 yıllarına ait resmi evrakların teslim edilmiş olmasına rağmen 2017 yılına ait defterlerin teslim edilmediğini, bu durumun bu defterlerin ... firmasında olduğuna karine teşkil ettiğini, davacının bu hususta şifaen defalarca talepte bulunduğunu, İzmir 25. Noterliğinin 16/05/2019 tarih 10428 yevmiye nolu ihtarnamesinin çekildiğini, eksik evrakların tesliminin istendiğini ancak cevabi ihtarda ... firmasının İzmir 20. Noterliğinini 22/05/2019 tarih 06429 yevmiye nolu ihtarı ile evrakların kendilerinde olmadığını bildirdiğini, bu tarihten itibaren yasal süre içerisinde bu davanın açıldığını, tanık anlatımları ile durumun ispatlanacağını, 2017 senesine ait yevmiye defteri, defteri kebir ve envanter defteri için zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : İlk derece mahkemesince; "TTK 82/7 maddesi gereğince davanın REDDİNE..." şeklinde karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; 2017 senesinin 2.yarısında davacı ... A.Ş. ile defterlerin tutulduğu merkez ofis ... A.Ş. arasında ekonomik anlamda anlaşmazlık çıktığını, ticari anlamdaki iş birliğine son verildiğini, bu duruma müteakip müvekkili firmanın muhasebesini kendi adresine taşıdığını, resmi defterler kayıtların önceden tutulduğu ... A.Ş...