DAVA TÜRÜ: Trafik Kazasına Bağlı Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/03/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in 22.04.2013 tarihinde öğrencileri taşıyan Tuzla Belediyesi'ne ait servis aracından inip yolun karşısına geçmeye çalışırken davalılardan ... yönetimindeki davalı ...'ın maliki olduğu ... plakalı aracın çarpması sonucu sağ ayağının kopması suretiyle yaralandığını, diğer ayağı ile kafa bölgesinde ve vücudunun tamamında kırıklar ve kanamalar meydana...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2022/2395 KARAR NO: 2023/479 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/09/2022 NUMARASI: 2014/592 Esas - 2022/653 Karar DAVA TÜRÜ: Trafik Kazasına Bağlı Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/03/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in 22.04.2013 tarihinde öğrencileri taşıyan Tuzla Belediyesi'ne ait servis aracından inip yolun karşısına geçmeye çalışırken davalılardan ... yönetimindeki davalı ...'ın maliki olduğu ... plakalı aracın çarpması sonucu sağ ayağının kopması suretiyle yaralandığını, diğer ayağı ile kafa bölgesinde ve vücudunun tamamında kırıklar ve kanamalar meydana geldiğini, kazanın oluşumunda müvekkilinin kusurunun bulunmadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden limitle sınırlı olmak kaydıyla ve ticari faiziyle beraber, diğer davalılardan kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle beraber tahsiline, müvekkilinin kaza neticesinde BK.nun 56.maddesi gereğince beden bütünlüğü aşırı derecede ve yoğun biçimde zarar gördüğünden müvekkili yararına 50.000 TL manevi tazminatın, müvekkilinin anne ve babasından her biri için 25.000 TL'den toplam 50.000 TL manevi tazminatın sigorta şirketi haricindeki davalılardan dava tarihinden itibaren yasal faizi ile beraber müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, birleşen İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/653 esas sayılı dosyasında ise; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000 TL maddi tazminatın davalılardan tahsili ile müvekkillerine ödenmesine, müvekkil ... için 50.000 TL, müvekkil ... için 25.000 TL, müvekkil ... için 25.000 TL olmak üzere toplam 100.000 TL manevi tazminatın tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla davalılardan Tuzla Belediye Başkanlığından tahsili ile müvekkillerine ödenmesine, bu kapsamda davalı Tuzla Belediye Başkanlığının manevi tazminat taleplerinden diğer hukuki sorumlularla birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulmalarına, müvekkili...kız kardeşinin bakımı için işten ayrılıp ve halen çalışamamakta olup 25.000 TL, diğer kardeşler ...için 15.000 TL ve dedesi ... için 15.000 TL, babaannesi ... için 15.000 TL, anneannesi ... için 15.000 TL olmak üzere toplam 115.000 TL manevi tazminatın davalı sigorta şirketleri dışındaki tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, takdir edilecek ta...