MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 26/11/2020 NUMARASI: 2015/12 Esas - 2020/658 Karar İHBAR OLUNAN: MAPFRE SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 14/03/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı ... marka 2004 model çekici araç ile ... plakalı 2011 model ... marka yarı römork aracın sahibi bulunduğunu, müvekkilinin araçların 13/01/2015 tarihinde işçisi ... sevk ve idaresinde iken davalıya ait aracın ...'ın sevk ve idaresinde bulunan araç ile davalı sürücüsünün % 100 kusuru ile meydana gelen kazada müvekkili şirket çalışanı ...'nın kazada vefat ettiğini, römorkta hasar meydana geldiğini, ... plakalı aracın ise 24/06/2015...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2021/885 KARAR NO: 2023/422 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 26/11/2020 NUMARASI: 2015/12 Esas - 2020/658 Karar İHBAR OLUNAN: MAPFRE SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 14/03/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı ... marka 2004 model çekici araç ile ... plakalı 2011 model ... marka yarı römork aracın sahibi bulunduğunu, müvekkilinin araçların 13/01/2015 tarihinde işçisi ... sevk ve idaresinde iken davalıya ait aracın ...'ın sevk ve idaresinde bulunan araç ile davalı sürücüsünün % 100 kusuru ile meydana gelen kazada müvekkili şirket çalışanı ...'nın kazada vefat ettiğini, römorkta hasar meydana geldiğini, ... plakalı aracın ise 24/06/2015 tarihinde hasarın giderildiğini ve müvekkiline teslim edildiğini, müvekkiline ait araçların nakliye hizmetinde kullanıldığını, günlük 350 TL kar elde edildiğini, ... plakalı aracın 13/01/2015 kaza tarihi ile aracın teslim edildiği 24/06/2015 tarihi arasında 164 gün ... plakalı aracın pert ödeme tarihi olan 06/07/2015 tarihi arasında 177 gün boyunca kazanç kaybına uğradığını, ... plakalı araçta meydana gelen hasar sebebi ile değer kaybının meydana geldiğini, sigorta şirketi nezdinde tespit edilen araç bedelinin 40.000,00 TL olduğunu ileri sürerek her iki aracın kar kaybı için 2.000,00 TL'nin ... plakalı araç için değer kaybı için 2.000,00 TL'nin kaza tarihi itibariyle avans faizi üzerinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin personelinin kazada tam kusurlu olduğu iddiasını kabul etmediklerini, ceza davası sonuçlanmadığından kesinleşmiş bir kusur miktarından bahsetmenin mümkün olmadığını, davacının maddi tazminat taleplerinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, geç müracaat edilmesi veya sigortanın geç ödemede bulunması sebebi ile kaza tarihi ile ödeme tarihi arasında geçen süre için kazanç kaybı talebinde bulunulmasının mümkün olmadığını, davacının hem müspet hem de menfi zararlarının tazminini talep ettiğini, iki talebin bir arada yer almasının mümkün olmadığını, çekici vasfı olmayan römorkta bir değer azalmasının mümkün olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davanın kabulü ile; 2.750,00 TL değer kaybı tazminatı ve 8.250,00 TL kazanç kaybı tazminatının kaza tarihi olan 13/01/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine" karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; İlk Derece Mahkemesince zamanaşımı itirazlarının dikkate alınmadığın...