Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili 27/06/2013 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'in, ortağı ve müdürü olduğu ... Limited Şirketinin maliki bulunduğu ... plaka sayılı aracın özel şöförü ...'nün sevk ve idaresinde Biga istikametinde ilerlerken, aynı istikamette yol alan davalı ... Sigorta Şirketi nezdinde sigortalı bulunan, davalılardan ...'m maliki bulunduğu, yine davalılardan ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı mikser kamyonu ile çarpışması neticesinde ciddi şekilde yaralandığını, davaya konu edilen trafik kazasında...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2021/465 KARAR NO: 2023/474 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/11/2020 NUMARASI: 2014/452 Esas - 2020/737 Karar DAVANIN KONUSU: Rücuen Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/03/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili 27/06/2013 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'in, ortağı ve müdürü olduğu ... Limited Şirketinin maliki bulunduğu ... plaka sayılı aracın özel şöförü ...'nün sevk ve idaresinde Biga istikametinde ilerlerken, aynı istikamette yol alan davalı ... Sigorta Şirketi nezdinde sigortalı bulunan, davalılardan ...'m maliki bulunduğu, yine davalılardan ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı mikser kamyonu ile çarpışması neticesinde ciddi şekilde yaralandığını, davaya konu edilen trafik kazasında müvekkilinin oturduğu yolcu koltuğunda emniyet kemeri takılı olmasına karşın müvekkilinin çarpmanın etkisi ile ciddi şekilde darbeye maruz kaldığını, müvekkilinin bel omurlarından birinin çatladığını ve birinin kırıldığını, manevi olarak da elem ve ıstırap çektiğini ve halen çekeceğini, müvekkilinin tedavi sürcsince tedavi masraflarının büyük bir kısmını da kendisinin yaptığını ve tedavi giderleri ile ilgili de tazmin taleplerinin bulunduğunu, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın tam kusurlu olduğunu, ... Limited Şirketine ait ... plaka sayılı aracın davalı ... Sigorta Şirketi A,Ş. nezdınde ... numaralı kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, düzenlenen poliçede beher koltuk başına ferdi kaza tanımlaması da yapılmış olup 7.500,00-TL sürekli sakatlık, 375,00-TL tedavi masraflarının teminat altına alındığını, belirlenen teimnat miktarları dahilinde davalı ... Sigorta A.Ş'nin de sorumlu bulunduğunu belirterek, maddi tazminat bakımından fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkili ...'in geçici süre iş ve güçten yoksun kalması nedeni ile uğramış olduğu kazanç kaybı ile ilgili şimdilik 2,000,00-TL maddi tazminat bedelinin davalı şahıslar açısından kaza tarihi olan 15.01.2013 tarihinden itibaren davalı sigorta şirketleri açısından ise dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ve yine sigorta şirketleri için poliçe limitleri dahilinde olmak üzere davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, müvekkili ...'in sürekli olarak belirli oranda işten yoksun kalması, çalışma gücünün azalması ve ekonomik geleceğinin sarsılması ile ilgili şimdilik 4.000,00-TL, maddi tazminat bedelinin davalı şahıslar açısından kaza tarihi olan 15,01,2013 tarihinden i...