DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) KARAR TARİHİ: 22/03/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı kiracı ... A.Ş. ve ... A.Ş. arasında; 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanununun 22. maddesi gereği 05.05.2016 tarih ve ... tescil no.lu ve 03.06.2015 tarih ve ... tescil no.lu Finansal Kiralama Sözleşmelerinin imzalandığını, Sözleşmeler gereğince; 4 adet Rafine Nötralizyon Reaktör Ünitesi, 1 adet Vakum Ünitesi (Marka: Gücüm, Model: ... Vakum Busteri Seri No: ..., ..., ...,..., ...,...; Model ... Vakum Pompası Seri No: ..., ..., ...; Model ... Vakum Pompası Seri No: ..., ...) 2 Adet WTÖ 4040...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2021/1276 Esas KARAR NO: 2023/490 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/04/2021 NUMARASI: 2019/275 2021/282 DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) KARAR TARİHİ: 22/03/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı kiracı ... A.Ş. ve ... A.Ş. arasında; 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanununun 22. maddesi gereği 05.05.2016 tarih ve ... tescil no.lu ve 03.06.2015 tarih ve ... tescil no.lu Finansal Kiralama Sözleşmelerinin imzalandığını, Sözleşmeler gereğince; 4 adet Rafine Nötralizyon Reaktör Ünitesi, 1 adet Vakum Ünitesi (Marka: Gücüm, Model: ... Vakum Busteri Seri No: ..., ..., ...,..., ...,...; Model ... Vakum Pompası Seri No: ..., ..., ...; Model ... Vakum Pompası Seri No: ..., ...) 2 Adet WTÖ 4040 Yatay Tip Beheri 4.000.000 KCAL/H Kapasiteli Doğalgaz Yakıtlı Kızgın Yağ Kazanları (Marka: ... Yılı: 2016 Seri No: ...) kiracıya teslim edildiğini, Davalı borçlu ... A.Ş.'ye Üsküdar ... Noterliğinin 30.10.2018 tarih ... ve ... no.lu ihtarnameleri gönderilerek, kira bedellerinin 60 gün içinde ödenmesi, aksi takdirde Finansal Kiralama Sözleşmesi ve yasa hükümleri uyarınca başkaca bir ihbar ve ihtara gerek olmaksızın bu ihtarname ile sözleşmenin fesih olacağının ve Finansal Kiralama Kanununun 32. Ve 33. Maddesi gereğince tüm borçların muaccel olacağının ihtar edildiğini, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanununun 31, 32, 33üncü maddesi ve sözleşmenin ilgili maddeleri gereğince davalı kiracının finansal kiralamadan doğan muaccel ve fesihle birlikte muaccel kılınan ileriye yönelik finansal kira, sigorta ve temerrüt faizi borçlarını ödemediğini belirtilerek; alacaklara ilişkin talep hakkı saklı kalmak kaydıyla, Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malların müvekkil şirkete ait olması sebebiyle, Sözleşmenin 42/b maddesi gereğince yukarıda belirtilen finansal kiralamaya konu mallar için teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesine, malların aynen iadesine ve iadesinin mümkün olmaması halinde değerinin ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tesislerinde 22.05.2017 tarihide oldukça büyük çapta bir yangın yaşandığını ve oldukça büyük hasar meydana geldiğini, müvekkil şirketin yangın sonrasında fabrikayı yeniden inşa etmek durumunda kaldığını, bunun neticesinde müvekkil şirketin Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesine konkordato başvurusunda bulunduğunu, Mahkemenin 2018/1313 Esas sayılı dosyasından müvekkil şirket lehine geçici mühlet verildiğini ve sonrasında müvekkil şirket lehine 1 yıl süreyle kesin mühlet verilmesine ve tüm te...