DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 08/03/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün ... esas ve ... esas sayılı dosyaları ile müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine mahsus genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, ... esas sayılı icra dosyasında ödeme emrinin 08.03.2018 tarihinde ...'a tebliğ edildiğini, ... esas sayılı dosyada ise ödeme emrinin 26/03/2018 tarihinde mahalle muhtarına bırakıldığını, bu nedenle müvekkilinin kendisine tebliğ edilmeyen ödeme emirlerinden geç haberdar olduğunu ve takipleri öğrenir öğrenmez dava yoluna başvurduğunu,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2021/1265 Esas KARAR NO: 2023/391 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/10/2020 NUMARASI: 2018/424 2020/492 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 08/03/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün ... esas ve ... esas sayılı dosyaları ile müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine mahsus genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, ... esas sayılı icra dosyasında ödeme emrinin 08.03.2018 tarihinde ...'a tebliğ edildiğini, ... esas sayılı dosyada ise ödeme emrinin 26/03/2018 tarihinde mahalle muhtarına bırakıldığını, bu nedenle müvekkilinin kendisine tebliğ edilmeyen ödeme emirlerinden geç haberdar olduğunu ve takipleri öğrenir öğrenmez dava yoluna başvurduğunu, davalı ... Tic. Aş tarafından İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takibe dayanak edildiğini, 19.12.2017 düzenleme tarihli, 30.01.2018 ödeme tarihli 5.000,00 TL bedelli bono ile İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasının takibe dayanak edildiğini, 19.12.2018 düzenleme tarihli ve 28.02.2018 ödeme tarihli 5.000-TL bedelli bonunun arka yüzünde ciro eden sıfatıyla yer alan imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin ne senetleri takibe koyan alacaklı taraf ile ne de senetler üzerinde cirosu bulunan diğer şahıslar ile hiçbir şekilde bir ticari münasebeti ve dolayısıyla alacak-borç ilişkisi söz konusu olmadığını, çeke ciro eden sıfatıyla atılan imzanın kötü niyetli olarak atıldığını, işbu hususun imza incelemesi ile ortaya çıkacağını, ayrıca müvekkili adına kötü niyetli atılan imza dışında senetler üzerindeki yazı ve rakamlarında müvekkili ile hiçbir ilgisinin bulunmadığını, bu nedenle İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'na da şuç duyurusunda bulunulacağını belirterek, davalarının kabulü ile müvekkilinin İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi ... esas sayılı dosyasında 5.179,43-TL ile İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi ... esas sayılı icra dosyasında 5.168,92-TL tutarlı toplam 10.348,35 TL asıl tutar ile işlenmiş/işlenecek faiz ve diğer tüm ferileri ile birlikte davalılara borçlu olmadığının tespitine, davalılar aleyhine takip dosyalarının alacağından %20 den az olmamak kaydıyla tazminat ve %10 para cezasına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... İht. İhr.İht.ve Gıda Mad. Paz. San. Tic. Aş vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket adına İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ve ... esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirketin ...