DAVA TÜRÜ : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 21/01/2019 KARAR TARİHİ : 06/03/2023 KR. YAZIM TARİHİ : 03/04/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı ... şirketin müdürü ve vekaletle temsil edilen toplantı başkanı ...'ın müteveffa oğlu ...'ın küçük oğlu olduğunu, diğer davacı ...'ın müteveffa ...'ın ikinci eşi olduğunu, Burak Kayan'ın 07/09/2017 tarihinde vefatı üzerine Kocaeli 4. Sulh Hukuk Mahkemesi 2017/1165 Esas 2017/1106 karar sayılı dosyası ile alınan veraset ilamındaki hisseleri oranında...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/442 KARAR NO : 2023/259
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/12/2021 NUMARASI : 2019/20 Esas - 2021/621 Karar
DAVACI : 1- ... (T.C. NO: ...) - ... VEKİLİ : Av. ... - ... 2- ... (T.C. NO: ...) - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ES İNŞAAT OTOMOTİV AKARYAKIT GIDA TARIM HAYVANCILIK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA TÜRÜ : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 21/01/2019
KARAR TARİHİ : 06/03/2023 KR. YAZIM TARİHİ : 03/04/2023
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı ... şirketin müdürü ve vekaletle temsil edilen toplantı başkanı ...'ın müteveffa oğlu ...'ın küçük oğlu olduğunu, diğer davacı ...'ın müteveffa ...'ın ikinci eşi olduğunu, Burak Kayan'ın 07/09/2017 tarihinde vefatı üzerine Kocaeli 4. Sulh Hukuk Mahkemesi 2017/1165 Esas 2017/1106 karar sayılı dosyası ile alınan veraset ilamındaki hisseleri oranında paylarının intikali yapılarak şirkette hisse sahibi olduklarını, müdür sıfatıyla yönettiği bir aile şirketi görünümünde olan davalı şirketten dışlanmak istediklerini, şirkette pay sahibi olduktan sonra şirketin mali yapısı ve işleyişi ile ilgili bilgi sahibi olma girişiminde bulunduklarını, müdürlerce engellendiklerini, şirket ile ilgili Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/216 Esas sayılı dosya ile dava açtıklarını davanın halen derdest olduğunu, 17/10/2017 tarihinden beri davalı şirketin mali yapısı ve işleyişi ile ilgili bilgiye ulaşamadıkları ve hiçbir gelir elde edemeyen şirket ortağı davacıların 30/08/2018 tarihli olağan genel kurula davet edilmediklerini, ortaklarca şirketin mallarını elden çıkartılması için bir gündem tespit ederek buna uygun olarak aleyhlerine bir takım kararlar alındığını; davacılar tarafından Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/386 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını dosyanın halen derdest olduğunu, dava konusu 21/12/2018 tarihli olağanüstü genel kurul da söz konusu dışlanma ve şirketin tümüyle ele geçirme çabasının bir parçası olduğunu belirterek 21/12/2018 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan 4, 5, 6, 7, 8 ve 9 numaralı maddelerin iptaline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde belirtilen delillerin davalı şirkete tebliğ edilmediğini, TTK'nın 448 son maddesi mucubince şirketin işbu dava nedeniyle uğraması muhtamel zararlarına karşılık davacı tarafından tem...