İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28.06.2018 tarih ve 2016/486 Esas, 2018/713 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin asıl ve birleşen dosyada davalı avukatı tarafından istenilmesi üzerine, dosyanın gönderildiği, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'nin 07.01.2021 tarih ve 2018/2041 Esas, 2021/38 Karar sayılı görevsizlik kararı ile dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. ASIL DOSYA: İSTEM: Davacı avukatı tarafından verilen 12.04.2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili şirketten 25/12/2014 tarihinden 28/10/2015 tarihine kadar havalandırma, izolasyon ve mekanik işleri için malzeme satın aldığını, bu satın alınan malların davalı şirkete teslim edildiğini, alınan her malzemenin faturalarının düzenlendiğini ve sevk...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/200 KARAR NO : 2023/445
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/486 KARAR NO : 2018/713 DAVA TARİHİ : 12.04.2016 KARAR TARİHİ : 28.06.2018 DAVA : İtirazın İptali BİRLEŞEN DOSYA : BİRLEŞEN İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2016/475 ESAS - 2017/918 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA TARİHİ : 12.04.2016 KARAR TARİHİ : 17.10.2017 DAVA : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 23.03.2023 KARARIN YAZ. TARİH : 28.03.2023
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28.06.2018 tarih ve 2016/486 Esas, 2018/713 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin asıl ve birleşen dosyada davalı avukatı tarafından istenilmesi üzerine, dosyanın gönderildiği, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'nin 07.01.2021 tarih ve 2018/2041 Esas, 2021/38 Karar sayılı görevsizlik kararı ile dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. ASIL DOSYA: İSTEM: Davacı avukatı tarafından verilen 12.04.2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili şirketten 25/12/2014 tarihinden 28/10/2015 tarihine kadar havalandırma, izolasyon ve mekanik işleri için malzeme satın aldığını, bu satın alınan malların davalı şirkete teslim edildiğini, alınan her malzemenin faturalarının düzenlendiğini ve sevk irsaliyelerinin de mevcut olduğunu, ancak düzenlenen faturalara konu borcun 127.132,50 TL tutarındaki bakiyesinin 30/09/2015 tarihinde ödenmesi gerekirken davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, taraflar arasında 30/09/2015 tarihinde mutabakat mektubu düzenlendiğini, davalı şirketin mutabık olduğunu bildirdiğini, bunun üzerine davalı tarafa İzmir 2. İcra Müdürlüğü'nün 2015/17376 sayılı dosyasıyla faturalara dayalı cari hesap kaynaklı olarak genel haciz yoluyla takip başlattıklarını ve davalının itiraz ederek takibin durduğunu, davalının faturalara yasal süresi içerisinde itiraz etmemek suretiyle faturaların münderecatını kabul etmiş olduğundan borçlu olmadığını ileri süremeyeceğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT : Davalı avukatı tarafından verilen yanıt dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan sözleşme gereği, ... Büyükşehir Belediyesi Sosyal Yaşam Kampüsü şantiyesinde davacı tarafça bir takım edimlerde bulunma yükümlülüğü altına girildiğini, müvekkili tarafından davacıya gönderilen İzmir 5. Noterliği'nin 24/11/2015 tarih ve 13086 yevmiye numaralı ihtarnamesi ve İzmir 5. Noterliği'nin 26/11/2015 tarih ve 13170 yevmiye numaralı ihtarnamesiyle davacının kesmiş olduğu faturalar tutarları ile yapmış olduğu iş miktarlarının birbiriyle uyuşmadığı ve taraflar arasındaki alacak borç durumunun yapılacak kesin hesap neticesinde ortaya çıkacağı, ayrıca şantiye içerisinde davacıya ait ku...