Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/199 · K. 2023/444
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2021/199 K. 2023/444

E. 2021/199K. 2023/44423 Mart 2023
icra takibiitirazın iptalikatma değer vergisitazminateser sözleşmesiinşaat yapım sözleşmesiiadeKDV iadesisatış sözleşmesitakibin durdurulmasıiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01.07.2020 tarih ve 2020/46 Esas, 2020/367 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı avukatı tarafından istenilmesi üzerine, dosyanın gönderildiği, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'nin 17.11.2020 tarih ve 2020/1692 Esas, 2020/1258 Karar sayılı görevsizlik kararı ile dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı avukatı tarafından verilen 15.11.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatif ve müvekkili şirket 21/12/2009 tarihinde imzalanan sözleşme ile ... İli ... İlçesi, ... köyü .... Konakları projesi kapsamında ... pafta ... ada, ... parsel üzerinde inşa edilecek konakların betonarme karkas imalatları ile ileride tahsis edilecek diğer adalarda inşa edilecek konakların betonarme...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/199 KARAR NO : 2023/444

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/46 KARAR NO : 2020/367 DAVA TARİHİ : 15.11.2018 KARAR TARİHİ : 01.07.2020 DAVA : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 23.03.2023 KARARIN YAZ. TARİH : 28.03.2023

İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01.07.2020 tarih ve 2020/46 Esas, 2020/367 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı avukatı tarafından istenilmesi üzerine, dosyanın gönderildiği, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'nin 17.11.2020 tarih ve 2020/1692 Esas, 2020/1258 Karar sayılı görevsizlik kararı ile dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı avukatı tarafından verilen 15.11.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatif ve müvekkili şirket 21/12/2009 tarihinde imzalanan sözleşme ile ... İli ... İlçesi, ... köyü .... Konakları projesi kapsamında ... pafta ... ada, ... parsel üzerinde inşa edilecek konakların betonarme karkas imalatları ile ileride tahsis edilecek diğer adalarda inşa edilecek konakların betonarme karkas imalatlarının yapım işini, 14/03/2011 tarihinde imzalanan sözleşme ile ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... Konakları projesi kapsamında yer alan kooperatife ait ...- ... - ... - ... adalar olmak üzere daha sonra ise diğer adalar üzerinde inşa edilen konakların bina içi sıva şap imalatları, dış cephe mermer traverten imalatları ile mekanik tesisat grubu imalatları yapım işini, 22/12/2011 tarihinde imzalanan sözleşme ile ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... Konakları projesi kapsamında yer alan kooperatife ait taşınmazlarda betonarme karkas ve bims blok duvar imalatlarının yapım işini, 01/11/2012 tarihinde imzalanan sözleşme ile ... İli, .... İlçesi, ... Köyü, ... Konakları projesi kapsamında yer alan kooperatife ait bir kısım konakların iç boya ve badana imalatlarının yapılması işini, 05/07/2012 tarihinde imzalanan sözleşme ile ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... Konakları projesi kapsamında yer alan kooperatife ait bir kısım konakların taşınmazların seramik, fayans, granit imalatlarının yapılmasını, 24/04/2012 tarihinde imzalanan sözleşme ile ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... Konakları projesi kapsamında yer alan kooperatife ait bir kısım inşa edilecek konakların betonarme karkas ve bims blok duvar imalatlarının yapılması konusunda sözleşme imzaladıklarını, müvekkili şirketin sözleşmeler gereği edimlerini süresinde yerine getirdiği ve imalat bedellerinin aldığı, bu konuda herhangi bir ihtilaf olmadığını, taraflar arasında imzalanan sözleşmelerin 5. Maddesinde sözleşme bedeline dahil olan giderlerin düzenlendiğini, bu maddeye göre taahhüdün yerine getirilmesine ilişkin ulaşım, vergi, resim ve harç giderleri sözleşme bedeline dahil olacağının, katma değer vergisi sözleşme bedeli...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 1

Bu kanun hükümleri ikinci maddede yazılı olanlar dışında, genel bütçeye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2021/201 · K. 2023/446

23 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2021/203 · K. 2023/447

23 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2021/440 · K. 2023/849

25 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2021/200 · K. 2023/445

23 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2021/176 · K. 2023/397

16 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2021/449 · K. 2021/471

30 Mart 2021