İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12.02.2020 tarih ve 2019/70 Esas 2020/117 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı avukatı tarafından istenilmesi üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13.Hukuk Dairesi'nin 24.06.2020 tarih ve 2020/1402 Esas 2020/930 Karar sayılı görevsizlik kararı, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17.Hukuk Dairesi'nin 05.11.2020 tarih ve 2020/1013 Esas 2020/1192 Karar sayılı görevsizlik kararı ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesi'nin 18.02.2021 tarih ve 2021/107 Esas 2021/418 Karar sayılı görevsizlik kararı ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu'na gönderilen dosya, Başkanlar Kurulu'nun kararı ile Dairemiz tarafından bakılması karar verilmiş olmakla dairemize gönderilen dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı avukatı tarafından verilen 10.04.2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; ...'nin...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/449 KARAR NO : 2021/471
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/70 KARAR NO : 2020/117 DAVA TARİHİ : 10/04/2019 KARAR TARİHİ : 12/02/2020
DAVA : Tapu İptali ve Tescil KARAR TARİHİ : 30.03.2021 KARARIN YAZ. TARİH : 07.04.2021
İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12.02.2020 tarih ve 2019/70 Esas 2020/117 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı avukatı tarafından istenilmesi üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13.Hukuk Dairesi'nin 24.06.2020 tarih ve 2020/1402 Esas 2020/930 Karar sayılı görevsizlik kararı, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17.Hukuk Dairesi'nin 05.11.2020 tarih ve 2020/1013 Esas 2020/1192 Karar sayılı görevsizlik kararı ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesi'nin 18.02.2021 tarih ve 2021/107 Esas 2021/418 Karar sayılı görevsizlik kararı ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu'na gönderilen dosya, Başkanlar Kurulu'nun kararı ile Dairemiz tarafından bakılması karar verilmiş olmakla dairemize gönderilen dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
İSTEM: Davacı avukatı tarafından verilen 10.04.2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; ...'nin mal sahibi ... ile aralarında akdettikleri sözleşme gereği, ... ada ... parselde inşaa ettiği binada ofis olan 6 nolu bağımsız bölümü 27/11/2017 tarihli istisna akdi ile davalı yüklenici şirket inşaa edip tapuda devretmeyi 340.000,00 TL karşılığında müvekkiline karşı yazılı sözleşmeyle üstlendiğini, müvekkiline bu amaçla 30/11/2017 tarihli 41943 tarihli faturayı 271.999,99 TL olarak keşide ettiğini, müvekkilinin otomatik kapı ve aliminyum doğrama işleri yapan bir şirket olduğunu, davalı şirketin tapudan randevu olmasına karşın müvekkiline taşınmazı devretmediğini, çekilen ihtarlara cevap verilmediğini, tapuda kök gayrimenkul maliki davalı ...'nın 03/01/2019 tarihinde davaya konu taşınmazı kızı ...'nın kurduğu ...'ne muvazaalı temlik ettiğini ... ili ... ilçesi ... ada ... parsel 1.kat 6 nolu bağımsız bölümde kayıtlı taşınmazın tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tesciline, mümkün olmadığı takdirde müvekkilinin ödediği miktarın karar tarihindeki güncel değerinin ticari banka reeskont faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. YANIT: Davalı ... vekili yanıt dilekçesinde özetle; arabuluculuğa gidilmeden davanın açıldığını savunmuş, bahsi geçen şirketin hisse sahibinin müvekkilinin akrabası olmasının davacı ile diğer davalı arasındaki uyuşmazlığa bir etkisinin bulunmadığını, müvekkilinin iyiniyetli üçüncü kişi olduğunu ileri sürerek davanın reddini istemiştir. Davalı .... vekili yanıt dilekçesinde özetle; davacıya satış sözleşmesine konu bağımsız bölümün kat irtifakı tapusunu devralmak ve bakiye borcunu ödeme üzere 21/12/2018 tarihinde saat 09.00'da ... Tapu Sicil Müdürlüğünde hazır bulunması aksi takdirde sözleşmenin ...