Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahke- mesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı müvekkili ile davalı şirket arasında imzala- nan Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi" gereğince, müvekkili şirket tarafından davalının göstermiş olduğu adres ve abonelik bilgileri belirtilen tüketim tesislerine aktif elektrik enerjisi satıldığını, buna ilişkin hizmetlerin ifa edildiğini, Sözleşmenin Faturalandırma-Tebligat ödeme başlıklı 6.maddesinin 6.3 bendinde; "Tü- keticinin tedarikçi müvekkil şirket tarafından tahakkuk ettirilen ve tebligatı yapılan faturayı faturada belirtilen son ödeme tarihine kadar tedarikçiye ait banka hesabına ödeyeceği, faturanın son ödeme tarihine kadar ödenmediği taktirde, son ödeme tarihinden itibaren, ticari...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2022/1927 KARAR NO: 2023/1031 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/12/2021 NUMARASI: 2018/377 E - 2021/887 K DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ: 04/04/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahke- mesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı müvekkili ile davalı şirket arasında imzala- nan Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi" gereğince, müvekkili şirket tarafından davalının göstermiş olduğu adres ve abonelik bilgileri belirtilen tüketim tesislerine aktif elektrik enerjisi satıldığını, buna ilişkin hizmetlerin ifa edildiğini, Sözleşmenin Faturalandırma-Tebligat ödeme başlıklı 6.maddesinin 6.3 bendinde; "Tü- keticinin tedarikçi müvekkil şirket tarafından tahakkuk ettirilen ve tebligatı yapılan faturayı faturada belirtilen son ödeme tarihine kadar tedarikçiye ait banka hesabına ödeyeceği, faturanın son ödeme tarihine kadar ödenmediği taktirde, son ödeme tarihinden itibaren, ticari işlerde uygulanan temer- rüt(avans) faizinin uygulanacağı"nın kabul edildiğini, Davalının 2016 - 2017 yıllarına ait fatura ödemelerini sözleşmede kararlaştırılan son ödeme tarihinde yapmadığını, ödemelerinin tümünün gecikmeli olarak yapılması nedeniyle 2016- 2017 yıllarına ait gecikme bedeli faturası kesildiğini ve bu faturanın ödenmediğini, ayrıca tüketim bedeli olan ... fatura numaralı 331.270,86 TL'lik faturanın da ödemediğini, bu nedenle davalı hakkında icra takibi yapıldığını, Ödeme emrinin tebliğinden sonra davalının normal tüketime ilişkin 31/12/2017 tarihli, ... numaralı faturadan kaynaklanan 331.270,86 TL'yi ödediğini, ancak gecikme bedeline ilişkin bakiye borca ayrıca icra dairesinin yetkisine itiraz ettiğini, Sözleşmenin 12.maddesinde "sözleşmenin uygulanmasından doğacak ihtilafların gide- rilmesinde, İstanbul Mahkemeleri ve İcra dairelerinin yetkili olduğu"nun kararlaştırıldığını, HMK'nun 17. maddesi gereği takibin yetkili icra müdürlüğünde başlatıldığını beyanla; 1- Davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına vaki itirazlarının iptali ile takibin 58.584,22 TL asıl alacak üzerinden devamına, alacağa takip tarihinden itibaren Ticari Faiz uygulanmasına, 2- Dosya borcuna mahsuben ödenen 331.270,86-TL'nin icra takip masrafları ile vekalet ücreti yönünden takibin devamına, 3- Haksız itirazı ile takibin durmasına sebebiyet veren davalının % 20 oranından az olmamak üzere İcra İnkar tazminatı ile mahkumiyetine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı şirket ile müvekkili şirket arasındaki ticari ilişkinin ilk olarak 06/07/2015 tarihli sözleşme ile başladığını, ilk elektrik tedariğinin 01/08/2018 tarihinde olduğunu, buna ilişkin ilk faturanın...