DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 27/02/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.02.2014 günü saat 07:20 sıralarında Tuzla İlçesi, ... Mahallesi ... Caddesi ile ... Caddesi kesişim noktasında, ehliyetsiz olan müvekkilinin motosikleti ile cadde üzerinde seyri esnasında, davalı ...'nın maliki, Davalı ... Sigorta A.Ş'nin ZMMS sigortacısı olduğu ve davalı ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın tali yoldan gelerek ana caddeye çıkması ile duramayarak ... plakalı araca çarpması ile meydana gelen trafik kazasında davacının ağır yaralandığı, birçok ameliyat geçirdiğini, 11 ay kadar yatağa bağımlı yaşadığını, davalı tarafın aracına maddi zarar verdiği gerekçesi ile ve yapılan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2022/90 KARAR NO: 2023/331 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 04/11/2021 NUMARASI: 2015/205 Esas - 2021/1156 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 27/02/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.02.2014 günü saat 07:20 sıralarında Tuzla İlçesi, ... Mahallesi ... Caddesi ile ... Caddesi kesişim noktasında, ehliyetsiz olan müvekkilinin motosikleti ile cadde üzerinde seyri esnasında, davalı ...'nın maliki, Davalı ... Sigorta A.Ş'nin ZMMS sigortacısı olduğu ve davalı ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın tali yoldan gelerek ana caddeye çıkması ile duramayarak ... plakalı araca çarpması ile meydana gelen trafik kazasında davacının ağır yaralandığı, birçok ameliyat geçirdiğini, 11 ay kadar yatağa bağımlı yaşadığını, davalı tarafın aracına maddi zarar verdiği gerekçesi ile ve yapılan baskı nedeni ile toplam 4.880,00 TL ödeme yaptıklarını, davalı tarafın kazanın oluşumunda kusurlu olduğunu belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, meslekte kazanma gücü/iş gücü/efor kaybı ile SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderleri için şimdilik 5.000,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi tazminatın davalılar araç işleteni ve sürücüsü yönünden kaza tarihinden, davalı sigorta şirketi yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; iddiaların gerçeği yansıtmadığını, kaza sonrasında davacının kusurlu olması nedeni ile aralarında anlaşma yapıldığını ve ödenen tutarın anlaşma gereği olduğunu, herhangi bir baskının söz konusu olmadığını, bu nedenle şikayetçi olmadıklarını, ehliyetsiz sürücü davacının kazanın oluşumunda tam kusurlu olması nedeni ile maddi ve manevi tazminat talep edemeyeceğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla dava öncesi kendilerinden herhangi bir tazminat talebinde bulunulmadığını, kask takıp takmadığının ispat edilmediğini Belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde, özetle; ... plakalı aracın 19.02.2014 kaza tarihinde müvekkili sigorta şirketi nezdinde 09.05.2013/2014 vadeli ZMMS poliçesi ile teminat altında olduğunu, davacının ehliyetsiz olması nedeni ile davanın reddinin gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limitleri dahilinde olduğu, geçici iş göremezlik, bakım giderleri, tedavi giderleri vb. sağlık giderlerinin, maluliyeti tespit edilinceye kadar geçen süre içinde yapılan harcamalardan 6111 sayılı yasa gereği SGKnın sorumluluğunda olduğunu, sağlık giderleri ile geçici iş göremezlik zararlarından sorum...