DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 14/03/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.09.2013 tarihinde müvekkilinin de içinde bulunduğu ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyonetin, ... mevkiine geldiğinde direksiyon hakimiyetini kaybederek, emniyet şeridinde güvenlik önlemi almadan yük indirme-bindirme yapan ... plaka sayılı kamyonete çarptığını, kaza neticesinde müvekkilinin araç içerisinde sıkıştığını ve her iki ayağından sakatlandığını, ... plaka sayılı kamyonetin 3 nolu davalı ...e ait olup, kaza tarihini kapsar şekilde ZMSS bulunmadığından, bu araç bakımından davalı ... sorumlu olduğunu, ... plaka sayılı kamyonetin davalı ... adına kayıtlı olduğunu, kaza tarihini kapsar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2021/1575 KARAR NO: 2023/425 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 10/02/2021 NUMARASI: 2015/487 Esas - 2021/44 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 14/03/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.09.2013 tarihinde müvekkilinin de içinde bulunduğu ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyonetin, ... mevkiine geldiğinde direksiyon hakimiyetini kaybederek, emniyet şeridinde güvenlik önlemi almadan yük indirme-bindirme yapan ... plaka sayılı kamyonete çarptığını, kaza neticesinde müvekkilinin araç içerisinde sıkıştığını ve her iki ayağından sakatlandığını, ... plaka sayılı kamyonetin 3 nolu davalı ...e ait olup, kaza tarihini kapsar şekilde ZMSS bulunmadığından, bu araç bakımından davalı ... sorumlu olduğunu, ... plaka sayılı kamyonetin davalı ... adına kayıtlı olduğunu, kaza tarihini kapsar şekilde davalı ... Sigorta A.Ş. Nezdinde ZMSS ile sigortalandığını belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren hesaplanacak ticari avans faizi ile 15.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 141.289,53 TL'ye yükseltmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili davalı gerçekleşen yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası sonucu yaşadığı travmanın etkisinden kurtulamadığını, kazaya sebebiyet verenler hakkında Bakırköy 10. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/111 E. sayılı dosyası ile maddi ve manevi tazminat talebinde bulunduklarını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile davanın reddini savunmuştur. Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle: dava dilekçesinde bahsi geçen ... plaka sayılı aracın müvekkili şirkete 23.05.2013/2014 tarihleri arasında ZMMS kapsamında olduğunu, poliçe teminat üst limitinin 250.000,00 TL olduğunu, davacıya 06/04/2015 tarihinde 11.315,79 TL ödemenin yapıldığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte eksik ödeme olduğu yönünde hüküm kurulması halinde yapılan ödemenin güncellenerek mahsup edilmesinin gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davanın kabülü ile 141.289,53 TL'nin 21/04/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ...ndan tahsili ile davacıya verilmesine, Manevi tazminat talebinin kabulü ile 15.000,00 TL'nin davalı ...'ten olay tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsili ile davacıya verilmesine, Diğer davalılar yönünden taleplerin reddine" karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı ... vekili istinaf başvuru...