İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 08/11/2019 tarihli 2014/346 Esas ve 2019/1209 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların müvekkili kooperatifte 2000-2001 yılları arasında yönetim kurulu başkan ve üyeleri olarak görev yaptıklarını, 12/05/2002 tarihinde yapılan genel kurulda yeniden seçilmediklerini ve görevlerinin son bulduğunu, yeni yönetim kendisine teslim edilen belgeleri incelediğinde kooperatif kasasında görülen 51.000,00 TLnin bulunmadığını, resmi mercilere ve üyelere bildirilen bilanço ile yevmiye ve kasa defterlerinin birbirine uymadığını, muhasebe...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1803 KARAR NO : 2023/396
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/12/2002 (Dava) -08/11/2019 (Karar) NUMARASI : 2014/346 Esas - 2019/1209 Karar DAVA : Alacak BAM KARAR TARİHİ : 09/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/03/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 08/11/2019 tarihli 2014/346 Esas ve 2019/1209 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların müvekkili kooperatifte 2000-2001 yılları arasında yönetim kurulu başkan ve üyeleri olarak görev yaptıklarını, 12/05/2002 tarihinde yapılan genel kurulda yeniden seçilmediklerini ve görevlerinin son bulduğunu, yeni yönetim kendisine teslim edilen belgeleri incelediğinde kooperatif kasasında görülen 51.000,00 TLnin bulunmadığını, resmi mercilere ve üyelere bildirilen bilanço ile yevmiye ve kasa defterlerinin birbirine uymadığını, muhasebe kayıtlarının düzgün tutulmadığını belirlediğini, sonrasında İzmir Mali Müşavirler Odasının 29/01/2002 tarihli 2002/2604 sayılı yazısı ile görevlendirilen mali müşavirler ... ve ...in 15/04/2002 tarihli ve 2002/01 sayılı raporuna ulaştıklarını, bu rapora göre de davalıların bazı usulsüz işlemler yaptıklarını, kayıt ve belgelerde eksiklik bulunduğunu, kasa kayıtlarının gerçeği yansıtmadığını, bunun üzerine davalılar hakkında şikayet üzerine İzmir Cumhuriyet Başsavcılığında 2002/42587 sayılı soruşturmanın başlatıldığını, halen devam ettiğini, belirlenen kasa açığının denetim kuruluna bildirildiğini, bu davayı denetim kurulunun genel kuruldan aldığı yetki ile açtıklarını, mevcut kasa açığının bir kısmının 2001 yılından geldiğini, davalıların zarardan dolayı sorumlu olduklarını belirterek, 51.000,00 TLnin doğum tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı kooperatifte 2000 yılında genel kurulda muhasip üyeliğe seçildiğini, 2000-2002 yılları arasında sadece bankacılık işlemleri ile ilgilendiğini, zira kendisinin bankacı olduğunu ve kooperatifin parasını en iyi şekilde değerlendirmeye çalıştığını, müvekkilinin ve diğer davalıların görevde kaldığı 2 yıl boyunca tüm tahsilatların genel kurul kararı ile işe alınan kooperatif müdürü ... tarafından yapıldığını, müvekkilinin ve diğer davalıların tahsilata hiç karışmadıklarını, sadece yüklenici firmaya hak ediş raporlarına göre çekler olmak üzere ödemeleri ve ayrıca kooperatifin aylık ödemelerini yaptıklarını, 2001 yılı sonunda muhasebe kayıtlarında açık olduğu görülünce müvekk...