DAVA : Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen Tazminat DAVA TARİHİ : 21/11/2018 BAM KARAR TARİHİ : 11/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/05/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/06/2020 tarihli 2018/1356 Esas ve 2020/259 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ve yine müvekkili sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... ve ... plakalı araçların 01.10.2018 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'ın asli kusurlu olduğunu, kaza sonrası müvekkile ait araçtaki hasar bedelinin...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/2354 KARAR NO : 2023/816
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/06/2020 NUMARASI : 2018/1356 Esas - 2020/259 Karar
DAVA : Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen Tazminat DAVA TARİHİ : 21/11/2018
BAM KARAR TARİHİ : 11/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/05/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/06/2020 tarihli 2018/1356 Esas ve 2020/259 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ve yine müvekkili sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... ve ... plakalı araçların 01.10.2018 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'ın asli kusurlu olduğunu, kaza sonrası müvekkile ait araçtaki hasar bedelinin tespiti amacıyla İzmir 3 Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2018/173 D.İş sayılı dosyası ile delil tespiti talep edildiğini, makine mühendisinin düzenlemiş olduğu bilirkişi raporunda müvekkile ait araçta 29.100,00 TL tutarında hasar olduğunu, anılan rapor üzerinde 30.12.2018 tarihinde davalının e-posta adresine başvuru yapıldığını, ancak olumlu ve olumsuz bir yanıt alınamadığını, bu nedenle müvekkile ait araçta oluşan hasar bedeline mahsuben 15.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, İzmir 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2018/173 D.İş sayılı dosyasındaki yargılama giderlerinin davalıdan tahsilini, sarf edilen yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili sunmuş olduğu 05.02.2020 tarihli dilekçesiyle; alınan bilirkişi raporu doğrultusunda dava değerini 1.000,00 TL daha arttırarak sonuç olarak 16.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline yine İzmir 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2018/173 D.İş sayılı dosyasından sarf edilen toplam 1.247,60 TL delil tespiti giderlerinin yargılama gideri olarak karşı taraftan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların davasını kabul etmediğini, söz konusu kaza ile ilgili davadan önce müvekkili sigorta şirketine müracaat edildiğini ve 3465761-0 no'lu hasar dosyası açıldığını, müvekkili şirket nezdinde 67154391 no'lu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile teminat verilen ... plakalı aracın 20.08.2018 tarihinde meydana gelen kazası neticesi davacının başvurusu ile açılmış olduğunu, hasar dosyasının incelemesinin sonuçlandırılmadığını, ancak davacı tarafın neticeyi beklemeden kötü niyetl...