Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 05/05/2012 tarihinde, davalıların sürücüsü, işleteni ve ZMM sigortacısı olduğu ... plaka sayılı aracın meskun mahalde müvekkillerinin murisi 6 yaşındaki ...'e çarpmak suretiyle ölümüne sebebiyet verdiğini, davalı sürücünün kazanın meydana gelmesinde ağır kusurlu olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kayıdyla şimdilik davacı anne ... ve baba aşkın için 1.000'er-TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 2.000-Tl cenaze defin giderinin ( belirsiz alacağın) tüm...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2022/35 KARAR NO: 2023/828 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/07/2021 NUMARASI: 2016/418 Esas - 2021/588 Karar DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/05/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 05/05/2012 tarihinde, davalıların sürücüsü, işleteni ve ZMM sigortacısı olduğu ... plaka sayılı aracın meskun mahalde müvekkillerinin murisi 6 yaşındaki ...'e çarpmak suretiyle ölümüne sebebiyet verdiğini, davalı sürücünün kazanın meydana gelmesinde ağır kusurlu olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kayıdyla şimdilik davacı anne ... ve baba aşkın için 1.000'er-TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 2.000-Tl cenaze defin giderinin ( belirsiz alacağın) tüm davalılardan, anne ... ve baba ... için 100.000'er-TL, davacı kardeşler ... ve ... için 50.000'er-TL ve babaanne ... için 30.000-Tl manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan, davalı ... yönünden temerrüt tarihi olan 08.10.2021 tarihinden, diğer davalılar yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... İn.... Ltd şti vekili, ceza davasının sonucunun beklenmesi gerektiğini, manevi tazminat taleplerinin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.Davalı ... vekili, davanın zaman aşımına uğradığını, davacı tarafa 11.12.2012 tarihinde 12.313,21-TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin sorumluluğu kalmadığını belirerek davanın reddini istemiştir.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda;''....Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan maddi tazminat istemli davanın müracaata bırakıldığı ve 3 aylık yasal süre içinde yenilenmediğinden iş bu talep yönünden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. 16/03/2021 tarihli raporunda, kazanın oluşumunda davalı ...'ün %25 oranında, müteveffa ...'in ise %75 oranında kusurlu olduğu belirtmiş, mahkememizce de düzenlenen bilirkişi raporu yeterli görülerek hükme esas alınmıştır.16/03/2021 tarafların ekonomik ve sosyal durumları, kazanın oluşumunda davalı tarafın kusur oranı, müteveffa ...'in yaşı da dikkate alınarak davacıların ömür boyu duyacakları elem ve ızdırabı bir nebze de olsa gidermek amacıyla davacılar tarafından davalılar ... ile ... LTD ŞTİ aleyhine açılan manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne karar vermek gerektiği' gerekçesiyle, 1-Davacılar tarafından davalılar aleyhine açılan maddi tazminat davasının HMK 150.maddesi gereğinc...