Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati haciz isteyen davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati haciz talep eden eden davacı vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ile Limited şirket pay devri sözleşmesini noter huzurunda yaptığının ve toplamda 807.100,00 TL ödeme yapmış olduğunun Noter tasdikli Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi ve davalının imzalamış olduğu bir nüshası Farsça bir nüshası Türkçe olarak düzenenen adi yazılı senet ile sabit olduğunu, devir sözleşmesine konu ... San. Tic. Ltd. Şti. İsimli firmanın tek müdürü ve tek ortağının dava açıldığı tarihte davalının kendisi olduğunu, dava esnasında, davalı şirketin yarı payını başkasına devrettiğini, güncel olarak ... San. Tic. Ltd. Şti....
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/588 KARAR NO: 2023/494 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/01/2023 (Ara Karar) NUMARASI: 2022/36 Esas TALEP: İhtiyati Haciz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/05/2023 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati haciz isteyen davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati haciz talep eden eden davacı vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ile Limited şirket pay devri sözleşmesini noter huzurunda yaptığının ve toplamda 807.100,00 TL ödeme yapmış olduğunun Noter tasdikli Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi ve davalının imzalamış olduğu bir nüshası Farsça bir nüshası Türkçe olarak düzenenen adi yazılı senet ile sabit olduğunu, devir sözleşmesine konu ... San. Tic. Ltd. Şti. İsimli firmanın tek müdürü ve tek ortağının dava açıldığı tarihte davalının kendisi olduğunu, dava esnasında, davalı şirketin yarı payını başkasına devrettiğini, güncel olarak ... San. Tic. Ltd. Şti. İsimli firmanın İTO kayıtları sorgulandığında davalının şirkette bulunan %50 payını da devrettiğini ve şirketin tamamının ... isimli dava dışı şahsa devredildiğini, davalının şirketteki mallarını kaçırdığını, davalı tarafından tamamen zaman kazanmak için İcra Dosyasına itiraz edildiğini, müvekkilinin alacağının noter sözleşmesi, davalının imzasından sadır olan adi yazılı senet ve ihtarnameler ile sabit olduğunu, ayrıca gönderilen ihtarnameler ile de alacağın muaccel hale geldiğini, alacağın muaccel hale gelmediği varsayımında dahi ortada bir alacak olduğu ve dava esnasında davalının mallarını şirketi devrederek kaçırdığının sabit olduğunu, davalının mal kaçırması yüzünden de davanın kazanılması durumunda alacağın tehlikeye düştüğünü, mahkemenin belirleyecek olduğu Teminat karşılığında davalı hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince ihtiyati haciz talebi hakkında yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda, "Somut olayda, talep sahibi tarafından ibraz edilen bilgi ve belgeler göz önüne alındığında mahkemece yaklaşık ispat ölçüsüne varan delil değerlendirmesi yapılmasına yeterli bulunmadığı, davacının talebinde yukarıda belirtilen yasal şartların gerçekleşmediği, davalının mal kaçırdığı ya da kaçırmaya teşebbüs ettiği yönünde delil sunulmadığı, alacağın tahsilini olanaksız kılacak şekilde davalının mal kaçırdığı hususunun yaklaşık olarak ispat edilemediği, yargılama aşamasında değişen bir bir durum olmadığı da anlaşılmakla aşağıdaki şekilde talebin reddine," karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati haciz talep eden davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davada İİK 257/1'in koşullarının oluştuğunu, davacı ve davalı ar...