Taraflar arasındaki ihtiyati haciz isteminin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerle ihtiyati haciz isteminin kısmen kabul kısmen reddine dair verilen karara karşı, ihtiyati haciz talep eden alacaklı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati haciz talep eden alacaklı vekili, talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin karşı tarafın Velimeşe'de yaptığı iş için kullandığı araçlara yakıt temini sağladığını, bunun için karşı tarafın müvekkilinin ... ve ... Mahallesinde bulunan akaryakıt istasyonlarından araçları ile ihtiyacı kadar mazot almakta olduğunu, ödemeyi ise fatura kesiminden sonra o ay içerisinde borcu kadar yaptığını, ancak karşı tarafın daha önceleri de ödemeleri sıklıkla geciktirdiğini ve eksik ödediği...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/594 KARAR NO: 2023/538 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/01/2023 tarihli değişik iş kararı NUMARASI: 2023/20 D.İş - 2023/19 Karar KONU: İhtiyati Haciz Taraflar arasındaki ihtiyati haciz isteminin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerle ihtiyati haciz isteminin kısmen kabul kısmen reddine dair verilen karara karşı, ihtiyati haciz talep eden alacaklı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati haciz talep eden alacaklı vekili, talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin karşı tarafın Velimeşe'de yaptığı iş için kullandığı araçlara yakıt temini sağladığını, bunun için karşı tarafın müvekkilinin ... ve ... Mahallesinde bulunan akaryakıt istasyonlarından araçları ile ihtiyacı kadar mazot almakta olduğunu, ödemeyi ise fatura kesiminden sonra o ay içerisinde borcu kadar yaptığını, ancak karşı tarafın daha önceleri de ödemeleri sıklıkla geciktirdiğini ve eksik ödediği gibi faturası tarafına gönderilmiş ve kabul edilmiş borcunu da 2022 yılı Kasım ayından itibaren olmak üzere aradan geçen bunca zamana rağmen ödememiş olduğunu, karşı tarafın 2022 yılı Kasım ayına ait 6 adet faturayı ödemediğini, haricen edinilen bilgiye göre karşı tarafın ticari piyasada son dönemde yüksek miktarda çekinin yazıldığının öğrenildiğini, işbu sebeple müvekkilinin muaccel olan ve teminat altında bulunmayan alacağı için ihtiyati haciz talep etmesinin zaruri hale geldiğini, 6 adet faturanın karşı tarafa gönderildiğini ve karşı tarafça kabul edilmiş e fatura olduğunu, toplam bedelinden 40.288,83 TL'lik kısmının ödenmediğini ileri sürerek, öncelikle teminatsız olarak, aksi kanaatte olunursa uygun teminat karşılığında borçlunun menkul, gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ İlk derece mahkemesi, ihtiyati haciz talebini değerlendirdiği 19.01.2023 tarihli kararında; "...Talep, satış faturasından kaynaklı İİK 257 ve devamı maddelerine dayalı ihtiyati haciz istemine ilişkindir. İİK 257 vd. maddelere göre, rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı ile vadesi gelmemiş olsa da 257/2. Maddede düzenlenen hallerde vadesi gelmemiş alacaklar yönünden, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz malları ve alacaklariyle diğer hakları üzerinde ihtiyati haciz isteminde bulunulabilir. İhtiyati haciz kararı verilebilmesi için alacaklının alacağını ve icabında haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat getirecek deliller göstermesi gerekmektedir. Burada senetlerden değil, delillerden bahsedilmektedir. İhtiyati haciz kararı verilebilmesi için bir kimsenin aleyhine delil olmak üzere vücuda getirdiği bir belgenin varl...