Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/341 · K. 2023/704
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2023/341 K. 2023/704

E. 2023/341K. 2023/70427 Nisan 2023
istirdatçek iptaliiptal davasıödeme yasağızilyetlikicra takibikıymetli evrakın iptaliistinaf yoluiadetakasyasal süreihtiyati tedbirhaciziptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) Taraflar arasındaki çek iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından; zayi suretiyle müvekkilinin elinden çıkan yetkili hamili olduğu ... Bursa/Ertuğrulgazi Şubesi ... seri numaralı, 20.06.2022 keşide tarihli 35.000,00 TL bedelli çekin zilyetliğini 28.07.2022 tarihi itibariyle kaybettiğini, müvekkilinin adına hamili olduğu çek tutarının tahsili amacıyla 07.07.2022 tarihinde Bursa ... İcra...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/341 KARAR NO: 2023/704 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05.12.2022 NUMARASI: 2022/707 E. - 2022/1086 K. DAVANIN KONUSU: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) Taraflar arasındaki çek iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından; zayi suretiyle müvekkilinin elinden çıkan yetkili hamili olduğu ... Bursa/Ertuğrulgazi Şubesi ... seri numaralı, 20.06.2022 keşide tarihli 35.000,00 TL bedelli çekin zilyetliğini 28.07.2022 tarihi itibariyle kaybettiğini, müvekkilinin adına hamili olduğu çek tutarının tahsili amacıyla 07.07.2022 tarihinde Bursa ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığını, davaya konu çek aslının,yaptığı tüm incelemeler ışığında postalandığı icra müdürlüğü sınırları içerisinde kaybolma ihtimalinin pek yüksek olduğunu, ... Bursa/Ertuğrulgazi Şubesine ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasını, ... Bursa/Ertuğrulgazi Şubesinin ... seri numaralı, 20.06.2022 keşide tarihli, ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen 35.000,00 TL bedelli çekin zayii nedeniyle İcra takibine konu edilmemesi hususunda TTK'nın 757. maddesi ve HMK'nın 389 vd. maddelerine göre ihtiyati tedbir yolu ile ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Somut olaya 6103 sayılı kanun gereğince dava tarihi itibariyle 6102 sayılı TTK 'nın uygulanması gerekir. ... bankası Bursa/Ertuğrulgazi Şubesinin ... seri numaralı, 20.06.2022 keşide tarihli, ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen 35.000,00 TL bedelli çekin çekin 3.kişi ... tarafından bankaya ibraz edildiği anlaşılmakla ;davacıya istirdat davası açması husunda ihtaratlı davetiye tebliğ edildiği ancak;verilen kesin süreye rağmen istirdat davası açtığına dair dosya belge ibraz etmediği görülmüştür..." gerekçesiyle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, karar verilmiştir. Bu karara karşı, davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili, istinaf başvuru dilekçesinde özetle; kararın hukuka aykırı olduğunu, müvekkili şirket tarafından tüm sorumluluğun yerine getirilmiş olmasına rağmen mahkemenin hatalı değerlendirmesi neticesinde davanın reddine karar verdiğini, taraflarına istirdat davası açılmak üzere süre verilmesi ve açılmamı...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2023/741 · K. 2023/643

15 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2023/410 · K. 2023/325

30 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2023/3491 · K. 2023/3650

6 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2023/457 · K. 2023/346

5 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2023/458 · K. 2023/335

30 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2023/746 · K. 2023/732

3 Mayıs 2023