Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 24/01/2023 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile dava konusu Tasfiye Halinde ... Anonim Şirketi arasında İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile dava bulunduğunu, yargılama aşamasında dava konusu şirketin tasfiye sonucunda sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığını, bu nedenlerle dava konusu şirketin TTK 547.md gereğince ek tasfiye kapsamında ihya edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece Mahkemesince dava konusu şirket aleyhine başlatılan İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası derdest icra dosyası...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/410 KARAR NO: 2023/325 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/01/2023 NUMARASI: 2023/72 Esas - 2023/65 Karar DAVA: Şirketin İhyası İSTİNAF KARAR TARİHİ: 31/03/2023 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 24/01/2023 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile dava konusu Tasfiye Halinde ... Anonim Şirketi arasında İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile dava bulunduğunu, yargılama aşamasında dava konusu şirketin tasfiye sonucunda sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığını, bu nedenlerle dava konusu şirketin TTK 547.md gereğince ek tasfiye kapsamında ihya edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece Mahkemesince dava konusu şirket aleyhine başlatılan İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası derdest icra dosyası nedeniyle şirketin ihyasını istemekte hukuki yararı olduğu gerekçesiyle İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı iken terkin edilen tasfiye halinde ... Ticaret Anonim Şirketi 'nin sicil kaydının yeniden ihyasına ve tasfiye memuru olarak da sicil kaydında tasfiye memuru olarak ismi yer alan ...'in görevlendirilmesine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacı şirketin alacaklı olduğu ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ne karşı İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinde borçlu şirketin ticaret sicilinden terkin edilmesi nedeniyle işlem yapılamadığından tüzel kişiliğin ihyası amacıyla açılan davada , şirketin ihyasına ve tasfiye memuru atanmasına ilişkin kısmı usul, yasa ve hakkaniyete uygun olduğundan bu kısma herhangi bir itirazları bulunmadığı ancak davanın kabulü halinde davacı taraf lehine hükmedilmesi gerekirken kararda yer verilmeyen vekalet ücreti yönünden ve davalı yana yükletilmesi gereken yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılması kararı yönünden istinaf yoluna başvurma zorunluluğu hasıl olduğunu, tasfiye sürecinde tasfiyenin gereği gibi yapılmasından davalı tasfiye memuru sorumlu olduğunu, huzurdaki davada davanın açılmasına tasfiye işlemlerini gerektiği gibi yürütmeyen tasfiye memuru sebebiyet verdiğini, bu sebeple davalı tasfiye memuru aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmesinin gerekiğini, emsal pek çok davada şirketin ihyasına karar verilmesi halinde tasfiye memuru aleyhine vekalet ücretine ve yargılama giderine hükmedilmesi gerektiği tasfiye memurun yargılama giderlerinden ve vekalet ücretinden muaf tutulmasına dair hiçbir kanun hükmü bulunmadığını kararın hüküm kısmı bu yönüyle eksik ve hatalı olduğu...