DAVANIN KONUSU : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit KARAR TARİHİ :14/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ :14/04/2023 Yukarıdaki esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme'si kararının incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya içeriğindeki tüm bilgi ve belgeler okunup, tetkik edilip heyetçe yapılan müzakerede, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı incelenerek aynı Kanun'un 353. maddesi gereğince duruşma yapılmaksızın yapılan inceleme sonunda gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankaya, davalının talebi üzerine, Gebze İcra Müdürlüğü'nün 2022/6084 esas sayılı dosyasından 06/04/2022 tarihli birinci haciz ihbarnamesi gönderildiğini, birinci haciz...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/181 KARAR NO : 2023/554
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/11/2022 NUMARASI : 2022/460 Esas 2022/808 Karar DAVACI : ANADOLUBANK ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ...-... DAVALI (İstinaf eden) : ... (T.C. Kimlik No:...) VEKİLİ : Av. ...-... DAVANIN KONUSU : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit KARAR TARİHİ :14/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ :14/04/2023 Yukarıdaki esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme'si kararının incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya içeriğindeki tüm bilgi ve belgeler okunup, tetkik edilip heyetçe yapılan müzakerede, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı incelenerek aynı Kanun'un 353. maddesi gereğince duruşma yapılmaksızın yapılan inceleme sonunda gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankaya, davalının talebi üzerine, Gebze İcra Müdürlüğü'nün 2022/6084 esas sayılı dosyasından 06/04/2022 tarihli birinci haciz ihbarnamesi gönderildiğini, birinci haciz ihbarnamesine müvekkili banka tarafından aynı gün içerisinde 06/04/2022 tarihli ve RKA/2022046834 sayılı müvekkili banka evrak kayıt numarası ile ''Yazınızda adı geçen borçlu/borçlulara ait Bankamız nezdinde herhangi bir açık hesaba, hak ve alacağa rastlanılmamıştır'' şeklinde cevap verildiğini, bankanın birinci haciz ihbarnamesine süresi içerisinde cevap vermesine rağmen aynı icra müdürlüğü dosyasından 18/05/2022 tarihli ikinci haciz ihbarnamesi tebliğ edildiğini, müvekkili banka tarafından 18/05/2022 tarih ve RKA/2022065597 kayıt numarası ile ''Birinci haciz ihbarnamesine süresi içerisinde itiraz edildiği, 2. haciz ihbarnamesinin gönderilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu, usul ve yasaya aykırı olarak müvekkil Banka'ya 2. haciz ihbarnamesine de itiraz edildiğini'' belirten cevap verildiğini, birinci ve ikinci haciz ihbarnamelerine itiraz edilmesine rağmen, bu kere dosyadan 10/06/2022 tarihinde üçüncü haciz ihbarnamesi gönderildiğini, söz konusu haciz ihbarnamesinde 59.237,77 TL'ye faiz ve masrafları ile birlikte haciz konulduğu, yapılan ikinci ihbara rağmen müddeti içinde itiraz edilmemesi nedeniyle borcun müvekkili banka zimmetinde sayıldığının belirtildiğini, müvekkili banka nezdinde, müvekkili bankaya gönderilen haciz ihbarnamelerinde yer alan borçlu ''Tasfiye Halinde Enöz Gıda İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi''ne ait bir hak ve alacağı bulunmamakta ve açık bir hesabı da bulunmadığını, İcra Müdürlüğü tarafından gönderilen birinci haciz ihbarnamesine karşı müvekkili banka tarafından süresi içerisinde itiraz edilmiş olup, alacaklının bu cevap ve itirazın aksini iddia etmesi ha...