Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/854 · K. 2023/715
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/854 K. 2023/715

E. 2023/854K. 2023/7158 Mayıs 2023
hacizihtiyati hacizhacze itiraztazminattrafik kazasıistinaf yoluteminat mektubuicra takibiicra inkar tazminatıtedbirin kaldırılmasıhizmet sözleşmesiyerleşim yeriihtiyati tedbirzarar tazminisigorta sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :02/02/2023 TALEP :İhtiyati Tedbirin Kaldırılması TALEP TARİHİ :28/02/2023 KARAR TARİHİ :08/05/2023 KR. YAZIM TARİHİ :23/05/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı arasında 295021849 sayılı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi (Trafik Sigortası) imzalandığını, akdedilen bu poliçe çerçevesinde, poliçede belirtilen ... plakalı motorlu aracın işletilmesi sırasında, üçüncü şahısların ölümüne veya yaralanmasına...

Karar Metni

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/854 KARAR NO : 2023/715

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :28/02/2023 tarihli ara karar NUMARASI :2023/56 Esas (derdest dosya) İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN DAVACI :... - ... VEKİLİ :Av. ... - ... İTİRAZ EDEN DAVALI :... (T.C.No:...) - ... DAVA :Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :02/02/2023 TALEP :İhtiyati Tedbirin Kaldırılması TALEP TARİHİ :28/02/2023

KARAR TARİHİ :08/05/2023 KR. YAZIM TARİHİ :23/05/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı arasında 295021849 sayılı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi (Trafik Sigortası) imzalandığını, akdedilen bu poliçe çerçevesinde, poliçede belirtilen ... plakalı motorlu aracın işletilmesi sırasında, üçüncü şahısların ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'na göre sigortalıya düşen hukuki sorumluluk, poliçe limitleri dahilinde davacı şirketçe teminat altına alındığını, 18/05/2022 tarihinde saat 02.00 sıralarında ... plakalı sigortalı araç, dava dışı ... sevk ve idaresindeyken, Kocaeli İli, Başiskele İlçesi, Ovacık Mahallesi, D-100 karayolu yan yol Ankara istikametinde hareket halindeyken Symbol AVM önüne geldiğinde yolun sağında bulundan 162944 seri kod numaralı reklam panosuna çarparak maddi hasarlı trafik kazasına neden olduğunu, kazayı gösteren Kocaeli Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü'nce düzenlenmiş 110534 Kaza Sıra Numaralı ''Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı'' incelendiğinde sürücü ...'un ehliyetinin bulunmadığını, sigortalı aracın neden olduğu kaza neticesinde, hasara uğrayan reklam panosunun işletme haklarına sahip Vizyonkent Reklam Pazarlama A.Ş. (Eski Unvan: Ströer Kentvizyon Reklam Pazarlama A.Ş.) tarafından davacı şirkete 03/06/2022 tarihli dilekçeyle başvurulduğunu, panodaki zararın giderilmesi için kaza sonrası aynı gün tedarikçi firmadan hizmet satın alındığı ve 18/05/2022 tarihli faturaya istinaden 3.962,00-EUR ödendiğini belirtilmiş olup bu tutarın ödenerek zararın giderilmesi talep edildiğini, yapılan inceleme neticesinde zarar gören vekiline 18/05/2022 kaza tarihindeki EUR/TRY efektif satış kuru üzerinden (1,00-EUR=16,7979-TRY) 3.962,00-EUR karşılığı 66.553,27-TL tazminatın 27/06/2022 günü ödendiğini, sürücünün ehliyetinin olmaması ve kazada asli kusurlu olması nedeniyle sigortalının gerçekleşen hasardan KTK hükümlerine ve ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/789 · K. 2023/732

8 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/408 · K. 2023/527

31 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/792 · K. 2023/718

8 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/84 · K. 2023/475

22 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/640 · K. 2023/457

20 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/846 · K. 2023/709

5 Mayıs 2023