Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/789 · K. 2023/732
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/789 K. 2023/732

E. 2023/789K. 2023/7328 Mayıs 2023
ihtiyati tedbirteminat mektubutedbir kararımenfi tespittakibin durdurulmasıalacağın tahsiliicra takibiistinaf yolutazminattedbirin kaldırılmasıtespit davasıicranın geri bırakılmasıispat yükümuvazaaön incelemelimited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :31/10/2022 TALEP :İhtiyati Tedbirin Kaldırılması TALEP TARİHİ :14/11/2022 KARAR TARİHİ :08/05/2023 KR. YAZIM TARİHİ :22/05/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete karşı davalı tarafından Gebze İcra Dairesi'nin 2022/28098 Esas sayılı icra dosyası ile kambiyo takibi başlatıldığını, bu takibin dayanağı olarak davalı ... tarafından keşide edilen 11/02/2019 düzenleme tarihli; 31/12/2019 vadeli 1.000.000,00-TL bedelli, 11/09/2019 düzenleme tarihli 30/03/2020 vadeli...

Karar Metni

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/789 KARAR NO : 2023/732

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :24/02/2023 tarihli ara karar NUMARASI :2022/848 Esas (derdest dosya)

DAVACI :YAŞAR TEKNİK HIRDAVAT PAZARLAMA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVALI :... (T.C.No:...)- ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVA :Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :31/10/2022 TALEP :İhtiyati Tedbirin Kaldırılması TALEP TARİHİ :14/11/2022

KARAR TARİHİ :08/05/2023 KR. YAZIM TARİHİ :22/05/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete karşı davalı tarafından Gebze İcra Dairesi'nin 2022/28098 Esas sayılı icra dosyası ile kambiyo takibi başlatıldığını, bu takibin dayanağı olarak davalı ... tarafından keşide edilen 11/02/2019 düzenleme tarihli; 31/12/2019 vadeli 1.000.000,00-TL bedelli, 11/09/2019 düzenleme tarihli 30/03/2020 vadeli 1.000.000,00-TL bedelli, 11/09/2019 düzenleme tarihli 30/06/2020 vadeli 1.000.000,00-TL bedelli, 11/09/2019 düzenleme tarihli 30/09/2019 vadeli 1.000.000,00-TL bedelli, 11/09/2019 düzenleme tarihli 31/10/2019 vadeli 500.000,00-TL bedelli, 11/09/2019 düzenleme tarihli 31/01/2020 vadeli 500.000,00-TL bedelli, 11/09/2019 düzenleme tarihli 28/02/2020 vadeli 500.000,00-TL bedelli, 11/09/2019 düzenleme tarihli 30/05/2020 vadeli 500.000,00-TL bedelli, 11/09/2019 düzenleme tarihli 30/04/2020 vadeli 500.000,00-TL bedelli, 11/09/2019 düzenleme tarihli 30/11/2019 vadeli 500.000,00-TL bedelli senetlerin gösterildiğini, söz konusu senetlerin tamamında davacı şirketin kefil bölümünde kaşe ve kaşe üzerine imza ile aval olarak yer aldığını, davalının bu kaşe ve imza ile davacı şirketten senet bedellerini talep ettiğini, ancak ortada davalının, senetleri keşide eden ...'in ve senetlerde ciranta olarak yer alan ...'nun eylem birliği içerisinde gerçek olmayan bir alacağı tahsil etmek ve haksız kazanç elde etmek çabası bulunduğunu, senetleri keşide eden ...'in, davacı şirketin eski ortağı ve yetkilisi olduğunu, bu kişinin 12/11/2010 tarih, 2010/1 nolu karar ile 10 yıllığına şirket müdürü olarak seçildiğini bu kararın 29/11/2010 tarihli sicil gazetesinde ilan edildiğini, bu kişinin şirketteki yetkilerinin istifası üzerine Bakırköy 39. Noterliği'nin 25/07/2019 tarih, 28746 sayı ile tasdikli 2019/2 sayılı genel kurul kararı ile sona erdirildiğini, bu kararın 16/08/2019 sayı ve 9889 sayılı Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde ilan edildiğini, ...'in yerine ...'ın müdür olarak atandığını, ....

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 395

VI - Şirketle işlem yapma, şirkete borçlanma yasağı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/792 · K. 2023/718

8 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/854 · K. 2023/715

8 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/728 · K. 2023/733

8 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/1150 · K. 2023/788

24 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/408 · K. 2023/527

31 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/84 · K. 2023/475

22 Mart 2023