İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; Türkiye Garanti Bankasına A.Ş. Sultanbeyli Çarşı Şubesi/İstanbul'a ait 21/04/2020 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan, 8009694 seri numaralı 70.000,00-TL bedelli çekten dolayı karşı taraftan 67.775.00-TL alacaklı olduğunu, çek bedelinin vadesinde ödenmediğini, bankaya ibraz edilen çek'in karşılıksız oluğunu belirterek ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesince 17/11/2022 tarihli karar ile; "... İhtiyati haciz talebinin KISMEN KABULÜ ile ; Alacak...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/728 KARAR NO : 2023/733
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :06/12/2022 NUMARASI :2022/286 D.İş Esas - 2022/286 D.İş Karar İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN :YÖNTEM GIDA İHTİYAÇ MAD. NAK. VE KAĞITÇILIK ÜRETİM PAZ. VE TİC. LTD. ŞTİ. - ... - ... VEKİLİ :Av. ... - ... İHTİYATİ HACİZ KARARINA İTİRAZ EDENLER :1-EF GIDA TEMİZLİK ÜRÜNLERİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -... - ... :2-MİR KAĞIT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVA TÜRÜ :İhtiyati Haciz DAVA TARİHİ :14/11/2022 TALEP :İhtiyati Haczin Kaldırılması TALEP TARİHİ :21/11/2022
KARAR TARİHİ :08/05/2023 KR. YAZIM TARİHİ :22/05/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; Türkiye Garanti Bankasına A.Ş. Sultanbeyli Çarşı Şubesi/İstanbul'a ait 21/04/2020 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan, 8009694 seri numaralı 70.000,00-TL bedelli çekten dolayı karşı taraftan 67.775.00-TL alacaklı olduğunu, çek bedelinin vadesinde ödenmediğini, bankaya ibraz edilen çek'in karşılıksız oluğunu belirterek ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesince 17/11/2022 tarihli karar ile; "... İhtiyati haciz talebinin KISMEN KABULÜ ile ; Alacak miktarının % 15'i oranında nakdi teminatın mahkeme veznesine depo edilmesi yada teminat mektubu ibraz edilmesi halinde borçlunun taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslar üzerindeki hak ve alacaklarının borca yetecek miktarının İcra ve İflas Kanunu'nun 257 maddesi gereğince İHTİYATEN HACZİNE, Alacaklı ihtiyati haciz kararının verildiği tarihten itibaren on gün içinde Kocaeli İcra Dairesinden kararın infazını talep etmediği takdirde İcra İflas Kanunu' nun 261. Maddesi gereği kararın kendiliğinden kalkacağına ..." şeklinde hüküm kurulmuştur. İhtiyati haciz kararına itiraz edenler vekili itiraz dilekçesinde özetle; müvekkillerinin mersis adreslerinin İstanbul olup, ihtiyati haciz kararının yetkisiz mahkemece verildiğini, bu nedenle yetkiye itiraz ettiklerini beyan ederek ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "... Borçlu vekilinin ihtiyati hacze yaptığı itirazının yetki yönünden kabulü ile, -Mahkememizin 17/11/2022 tarihli 2022/286 değişik iş - 2022/286 karar sayılı ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına ..." şeklinde hüküm kurulmuştur. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından istinaf yoluna başvuru...