T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2020/208 Esas 2023/603 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2020/208 KARAR NO : 2023/603 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/07/2019 NUMARASI : 2015/209 Esas 2019/530 Karar DAVACI : VEKİLİ DAVALILAR : VEKİLLERİ : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 09/03/2015 KARAR TARİHİ : 11/07/2019 KARAR TARİHİ : 26/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/04/2023 Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin asıl ve birleşen davaların yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davaların reddine yönelik olarak verilen hükme karşı asıl ve birleşen davada davacılar vekillerince süresinde ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2020/208 Esas 2023/603 Karar
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2020/208 KARAR NO : 2023/603
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/07/2019 NUMARASI : 2015/209 Esas 2019/530 Karar DAVACI : VEKİLİ DAVALILAR : VEKİLLERİ : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 09/03/2015 KARAR TARİHİ : 11/07/2019 KARAR TARİHİ : 26/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/04/2023
Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin asıl ve birleşen davaların yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davaların reddine yönelik olarak verilen hükme karşı asıl ve birleşen davada davacılar vekillerince süresinde ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. ASIL DAVADA DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların ... A.Ş.'nin yönetim kurulu üyeleri olduğunu, şirketin halka açık olup hisse senetlerinin...Borsasında alım ve satımının yapıldığını, davacının ... A.Ş.'ye ait.... muhtelif tarihlerde 1750 Lot hisse senedi satın aldığını, davacının hisse senetlerini satın aldıktan sonra davalıların şirket bünyesindeki şirkete ait malları kendi uhdelerine geçirmek için çeşitli eylem ve işlemler yaptığını, Sermaye Piyasası Kanuna açıkça aykırı işlemler gerçekleştirdiğini, şirketin yasal defter ve belgelerini düzenli olarak tutmadıklarını, yine yasa gereği 3'er aylık dönemler halinde bilançolarını düzenleyip gerekli beyannameleri gerek vergi dairesine, gerekse Sermaye Piyasası Kuruluna ibraz etmeyerek hisse senetlerini borsada işlem görmesini engel olacak şekilde şirket tahtasının kapatılmasına sebep olduklarını, böylelikle hisse senetlerinin tedavül kabiliyetini kaybettiğini, davacının doğrudan zarara uğramasına neden olduklarını, zararın icra dosyasında istenilen miktar kadar olduğunu, çünkü ...'ün SPK'ya gönderdiği yazıda hisse senetlerinin 3,10 TL'den geri alacağını açıkça zikrettiğini, bu beyanına rağmen hisse senetlerini almayarak takip dosyasındaki miktar kadar zararın oluşmasına neden olduğunu, yönetim kurulu üyelerinin eylem ve işlemleri ile doğrudan bir zarar oluşmuş ise bu zararın oluşumunda kendilerinin kusuru bulunmadığını ispatlamadıkça zarardan sorumlu olduklarını belirterek Ankara 14. İcra Müdürlüğünün 2014/26031 Esas sayılı takibe itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. BİRLEŞEN DAVADA DAVA Birleşen Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/213 Esas sayılı davasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıların ... AŞ nin yönetim kurulu üyesi olduklarını müvekkilinin muhtelif tarihlerde.... 64.996,00 Lot hisse senedi satın aldığını müvekkilinin hisse senedi satın aldıktan sonra davalıların şirkete ait malları kendi uhdelerine geçirmek için eylem ve işlem yaptıklarını şirketin y...