Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/575 · K. 2023/521
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/575 K. 2023/521

E. 2023/575K. 2023/52130 Mart 2023
hak düşürücü sürelimited şirketistinaf yoludava açma süresitazminattazminat davasırücuen tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/11/2021 Tarih, 2021/539 Esas - 2021/137 Karar sayılı kararına yönelik yapılan istinaf incelemesi neticesinde; Dairemizin 10/06/2022 Tarih, 2022/868 Esas 2022/1255 Karar sayılı kararı, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 12/12/2022 tarih, 2022/6857 Esas - 2022/8914 Karar sayılı kararı ile bozulması üzerine dosyanın yukarıda yer alan esasa kaydı sonrası yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sakarya 3 İş Mahkemesinin 2020/118 Esas sayılı dosyasında Yeşil Mavi Metal Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti. aleyhine rücuen tazminat davası açıldığını, Yeşil Mavi Metal Ürünleri San. Tic. Ltd. Şirketi'nin kaydının terkin edildiğinin öğrenildiğini belirterek; TTK. 547/1 maddesi gereğince şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap...

Karar Metni

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/575 KARAR NO : 2023/521

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :24/11/2021 NUMARASI :2021/539 Esas - 2021/137 Karar

DAVACI :T.C. SOSYAL GÜVENLİK KURUMU BAŞKANLIĞI - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVALI :SAKARYA TİCARET SİCİL MÜDÜRLÜĞÜ - ... VEKİLİ :Av. ... - ... TASFİYE MEMURU :... (T.C.No:...) - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVA :Şirketin İhyası DAVA TARİHİ :30/09/2021 KARAR TARİHİ :30/03/2023 KR. YAZIM TARİHİ :28/04/2023

Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/11/2021 Tarih, 2021/539 Esas - 2021/137 Karar sayılı kararına yönelik yapılan istinaf incelemesi neticesinde; Dairemizin 10/06/2022 Tarih, 2022/868 Esas 2022/1255 Karar sayılı kararı, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 12/12/2022 tarih, 2022/6857 Esas - 2022/8914 Karar sayılı kararı ile bozulması üzerine dosyanın yukarıda yer alan esasa kaydı sonrası yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sakarya 3 İş Mahkemesinin 2020/118 Esas sayılı dosyasında Yeşil Mavi Metal Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti. aleyhine rücuen tazminat davası açıldığını, Yeşil Mavi Metal Ürünleri San. Tic. Ltd. Şirketi'nin kaydının terkin edildiğinin öğrenildiğini belirterek; TTK. 547/1 maddesi gereğince şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "... 1-Davanın kabulüne, TTK' nun 547/1. maddesi gereğince Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğünün 19849 sicil numarasında kayıtlı Yeşil ve Mavi Metal Ürünleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin Sakarya 3. İş Mahkemesinin 2020/118 Esas sayılı dosyası ve bu dosyadan verilecek hükmün icrası ile sınırlı olarak ihyasına ve sicile tesciline, 2-Şirketin ortağı ve son yetkilisi olduğu anlaşılan ...'in (T.C. Kimlik No ...) tasfiye memuru olarak atanmasına ..." şeklinde hüküm kurulmuştur. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı tasfiye memuru ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Tasfiye memuru ... vekili istinaf dilekçesinde özetle; eldeki dava ortak sıfatını haiz olmayan alacaklı tarafından ve tasfiye memuru ile ticaret sicil memurluğuna karşı açılmış olup yazılı yargılama usulü uygulanması gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte sicilden terkin edilen Yeşil Mavi Metal Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti.'nin işbu davanın açıldığı tarihte taraf olarak gösterilmesi gerektiğini, tasfiyesi tamamlanıp ticaret sicilinden silinmek suretiyle hukuk alemindeki varlığı sona eren münfesih şirketin takibin tarafı olma ehliyeti bulunmadığını, huzurdaki davanın açılmasına sebebiyet veren olay şirket aleyhine açılan rucuen tazminat davası olmakla dava açıldığı tarihte davacı ta...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/514 · K. 2023/575

4 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/508 · K. 2023/759

11 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/531 · K. 2023/362

14 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/526 · K. 2023/696

5 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/1225 · K. 2023/947

8 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/523 · K. 2023/695

5 Mayıs 2023