DAVANIN KONUSU: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) Taraflar arasındaki kıymetli evrak iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle kıymetli evrak iptali isteminin reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin keşidecisi olduğu ... Bankası A.Ş. Güngören Sanayi Şubesine ait, ... çek nolu, 2019 basım tarihli ve yine ... Bankası A.Ş. Güngören Sanayi Şubesine ait, ... çek nolu, 2018 basım tarihli çeklerin taşınma esnasında kaybolduğunu, tüm aramalarına rağmen bulunamadığını, kötüniyetli 3. şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilin mağdur olacağını, ibraz süresinin geçmiş olması ve keşidecinin muhatap banka...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/2136 KARAR NO: 2023/705 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06.10.2022 NUMARASI: 2022/866 E. - 2022/878 K. DAVANIN KONUSU: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) Taraflar arasındaki kıymetli evrak iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle kıymetli evrak iptali isteminin reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin keşidecisi olduğu ... Bankası A.Ş. Güngören Sanayi Şubesine ait, ... çek nolu, 2019 basım tarihli ve yine ... Bankası A.Ş. Güngören Sanayi Şubesine ait, ... çek nolu, 2018 basım tarihli çeklerin taşınma esnasında kaybolduğunu, tüm aramalarına rağmen bulunamadığını, kötüniyetli 3. şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilin mağdur olacağını, ibraz süresinin geçmiş olması ve keşidecinin muhatap banka nezdinde sicilinin düzeltilmesi için zayi kararı verilmesi gerektiğini iddia ederek, söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...TTK'nin 818/1-s maddesi hükmünün göndermesiyle aynı yasanın 757 vd. maddelerine göre çek iptalini çek hamili isteyebilir, ilgilinin istemine ve dilekçesinde belirttiğine göre iptali istenen çeklerin yetkili hamili olmayıp, çeklerin düzenleyeni olduğu anlaşıldığından, zayi nedeniyle çek iptali isteminde bulunmaya hakkının bulunmadığı sonucuna varılmaktadır. Açıklanan nedenlerle, çek iptali isteminde bulunan ilgili, çeklerin hamili olmadığından isteminin kabulü olanaklı bulunmamış..." gerekçesiyle, talebin reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı, davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili, istinaf başvuru dilekçesinde özetle; mahkeme kararının usul ve yasaya, Yargıtay içtihatlarına aykırılık içerdiğini, hiçbir araştırma yapılmadan davanın reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, kıymetli evraklarının bankadan sorulmasını, sonrasında hamili olmayan çek yapraklarının son yetkili hamil olarak taraflarının nezdinde kaybolmuş olması nedeniyle iptalini talep ettiklerini, söz konusu çek yapraklarının imzalı ve kıymetli evrak niteliğine haiz çek olarak 3. kişilerin eline geçmesinden endişe duyduklarını belirterek, kararın kaldırılmasını ve davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Dava, hukuki niteliği itibariyle TTK'nın 818/1.s maddesi atfıyla aynı Kanun'un 757 vd. maddeleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda yukarıda özetlenen gerekçe ile davanın reddine karar verilmiş; bu karara karşı...