Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/2116 · K. 2023/558
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/2116 K. 2023/558

E. 2022/2116K. 2023/55819 Nisan 2023
bilirkişi raporuilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıiadeistinaf başvurusunun kabulüticaret siciline tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Ticaret Unvanının Terkini, Markaya ve Ticaret Unvanına Tecavüzün Meni Dairemizce verilen 25/12/2020 tarih, 2019/670 Esas, 2020/1192 Karar sayılı karar, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 12/10/2022 tarih 2022/2830 Esas, 2022/6914 Karar sayılı kararı ile bozulmuş olmakla, dosya okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili, ... grup şirketleri bünyesindeki müvekkil şirketlerin ... unvanını 30 yılı aşkın süredir tescilli, kesintisiz, yurt içi ve yurt dışında meşhur ve maruf kılarak kendi sektörlerinde tanınmış biçimde kullandıklarını, ... .... A.Ş.nin ticaret siciline 1985 yılında tescil edildiğini, anılan şirketin 4 fabrikası ile ... nakil hattı direkleri, aydınlatma ve bayrak direkleri, GSM kuleleri, oto korkuluk ve trafik güvenliği sistemleri, bağlantı elemanları ve hırdavat imalatı, ... nakil...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2116 - 2023/558 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2022/2116 KARAR NO : 2023/558 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/12/2018 NUMARASI : 2018/108 E. - 2018/483 K.

DAVACILAR VEKİLLERİ : DAVALI VEKİLİ :

DAVANIN KONUSU : Ticaret Unvanının Terkini, Markaya ve Ticaret Unvanına Tecavüzün Meni

Dairemizce verilen 25/12/2020 tarih, 2019/670 Esas, 2020/1192 Karar sayılı karar, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 12/10/2022 tarih 2022/2830 Esas, 2022/6914 Karar sayılı kararı ile bozulmuş olmakla, dosya okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili, ... grup şirketleri bünyesindeki müvekkil şirketlerin ... unvanını 30 yılı aşkın süredir tescilli, kesintisiz, yurt içi ve yurt dışında meşhur ve maruf kılarak kendi sektörlerinde tanınmış biçimde kullandıklarını, ... .... A.Ş.nin ticaret siciline 1985 yılında tescil edildiğini, anılan şirketin 4 fabrikası ile ... nakil hattı direkleri, aydınlatma ve bayrak direkleri, GSM kuleleri, oto korkuluk ve trafik güvenliği sistemleri, bağlantı elemanları ve hırdavat imalatı, ... nakil hatları, trafo merkezleri, şehir şebekeleri, vd. birçok alanda faaliyet gösterdiğini, ... markasının 2001 yılından bu yana müvekkili şirketin tescilli markası olduğunu, tescilli markanın kapsamındaki özellikle 9. ve 40. sınıflardaki mal ve hizmetlerin davalı şirketin amaç ve konularıyla aynı bulunduğunu, ... ... A.Ş. markasının 2001/05397 sayıyla tescil edildiğini, ... markasının Avrupa Birliğinde de tescilli bulunduğunu, davalı Şirketin ise 2012 yılında ticaret siciline tescil edildiğini, faaliyet alanının elektrik, buhar ve ısı ihtiyacını karşılamak üzere proje geliştirmek, tesis kurmak ve bu tesislerde elektrik, buhar üretmek, üretilen elektrik ve buharı müşterilerine ait tesislere nakletmek, elektrik ve buhar enerjisi tesisleri kurmak, inşa etmek gibi sektörler olduğunu, davalı Şirketin ticaret unvanındaki belirleyici ... ibaresinin, müvekkil şirketlerle aynı olduğu gibi, davalının faaliyet alanının da tescilli ... markaları kapsamında korunan mal ve hizmetlerle benzerlik arz ettiğini, ayrıca davalının ticaret unvanının bütünsel kullanımı incelendiğinde ... ... A.Ş. ifadesinin açık biçimde iltibas yarattığını, davalının www.....com.tr alan adının da müvekkil şirketin ticaret unvanı, markası ve www.....com.tr alan adıyla açık biçimde iltibasa yol açtığını ileri sürerek, davalı ticaret unvanındaki ... ibaresinin, davalının ticaret unvanı ile ürün ve hizmetlerinde, reklamlarında, internet alan adında, vb. haksız kullanımının menine, davalı şirket unvanındaki ... ibaresinin, unvandan terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin ticaret unvanının usulüne uygun biçimde tescil edildiğini, davacıların ticaret unvanları ile müvek...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 361

Temyiz edilebilen kararlar54

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/918 · K. 2023/53

26 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/2151 · K. 2023/477

7 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/2510 · K. 2023/172

17 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/2409 · K. 2023/69

10 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/477 · K. 2023/205

22 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/2304 · K. 2023/371

29 Mayıs 2023