Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI; Asıl dava dosyasında davacı vekili, 07.02.2013 tarihinde davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı araç ile... plakalı araçların çarpışarak yol kenarında meyve tezgahında satış yapmakta olan davacıya çarptıklarını, meydana gelen kaza sonucu davacının yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100.000 TL geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Birleştirilen dava dosyasında davacı vekili, 07.02.2013 tarihinde davalı...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2409 - 2023/69 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/2409 KARAR NO : 2023/69
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/09/2022 NUMARASI : 2020/418 Esas 2022/507 Karar
ASIL DAVA DOSYASINDA ;
DAVACI : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 10/02/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 28/02/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI; Asıl dava dosyasında davacı vekili, 07.02.2013 tarihinde davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı araç ile... plakalı araçların çarpışarak yol kenarında meyve tezgahında satış yapmakta olan davacıya çarptıklarını, meydana gelen kaza sonucu davacının yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100.000 TL geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Birleştirilen dava dosyasında davacı vekili, 07.02.2013 tarihinde davalı sigorta şirketi ne zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışarak yol kenarında meyve tezgahında satış yapan davacıya çarptığını, meydana gelen kaza sonucu davacının yaralandığını, dava konusu kazaya karışan diğer aracın sigorta şirketine karşı Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/418 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, dosyalar arasında hukuki ve fiili bağ bulunduğundan davaların birleştirilmesine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100.000 TL geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI; Mahkemece, davacı vekilinin 08.02.2022 tarihli celsede davacının masrafları karşılamadığından asıl dava ve birleşen davada davacı vekilliğinden çekildiğini bildirdiği, çekilmeye ilişkin beyanı içerir duruşma zaptının davacı asile 24.02.2022 tarihinde tebliğ edildiği, davacı asilin duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu halde hazır olmadığı, davacı asılın 24.05.2022 tarihli duruşmada davayı takip etmediği, davalı vekilinin davacı yanın dava dosyasını takip etmemesi halinde kendilerinin de davayı takip etmeyeceklerini, dosyanın işlemden kaldırılmasını talep ettiği, HMK'nın 150. maddesi gereğince yasal üç aylık sürede davanın yenilenmediği gerekçesi ile asıl davanın HMK.nun 150. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına, birleşen 2020/571 E. sayılı davanın HMK.nun 150. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiş, karara karşı davacı tarafından istin...