DAVA : Trafik Kazasında Uğranılan Bedensel Zarardan Kaynaklı Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 31/05/2016 BAM KARAR TARİHİ : 04/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/05/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/02/2020 tarihli 2016/727 Esas 2020/157 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/09/2014 tarihinde meydana gelen kazada davalı ...'in sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı 332199813 nolu ZMSS poliçesi ile sigortalı ...plakalı aracın, davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete çarptığını, davacının vücudunda kırık olacak...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/2267 KARAR NO : 2023/768
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/02/2020 NUMARASI : 2016/727 Esas - 2020/157 Karar DAVA : Trafik Kazasında Uğranılan Bedensel Zarardan Kaynaklı Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 31/05/2016 BAM KARAR TARİHİ : 04/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/05/2023
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/02/2020 tarihli 2016/727 Esas 2020/157 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/09/2014 tarihinde meydana gelen kazada davalı ...'in sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı 332199813 nolu ZMSS poliçesi ile sigortalı ...plakalı aracın, davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete çarptığını, davacının vücudunda kırık olacak şekilde yaralandığını, dava konusu kaza nedeniyle anılan davalı aleyhine İzmir 39. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/381 Esas 2015/669 Karar sayılı dosyasında davalının asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davacının yaralanma sebebi ile maddi ve manevi zarara uğradığını bildirerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 50,00 TL hastane ve ilaç masrafı, 50,00 TL hastane yol masrafı, 900,00 TL maluliyet olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 75.000,00 TL manevi tazminatın araç sürücüsü ve işleteni olan davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karıştığı iddia edilen ...plakalı aracın davalı sigorta şirket tarafından 05.09.2013-2014 vadeli zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza tespit tutanağı ve diğer delillerin davalı sigorta şirketine tebliğ edilmediğini öncelikle davacı yanın iddia ettiği kazanın meydana geldiğini ve zarar görenin de bu kazaya karıştığını ispat etmesi gerektiğini, KTK md.97 gereği; dava öncesi başvuru yapılmadığından dava şartı eksikliği nedeniyle esasa girilmeksizin davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, davaya konu talebin zamanaşımına uğramış olduğunu, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesini talep ettiklerini, kaza sırasında sigortalı aracın işleteninin sigorta ettiren olup olmadığının araştırılmasını, işletenin sorumluluğunu teminat altına alan davalı sigorta şirketinin işletenin sorumluluğu bulunmaması karşısında sorumluluğunun bulunmayacağını, yetki itirazında bulundukları yetk...