Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/2228 · K. 2023/289
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/2228 K. 2023/289

E. 2020/2228K. 2023/28923 Şubat 2023
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasıbilirkişi raporuzarar tazminicismani zarareksik incelemesağlık kurulu raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) BAM KARAR TARİHİ : 23/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/02/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 31/12/2019 tarihli 2017/1086 Esas ve 2019/1523 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 23/12/2016 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı motosiklet ile Akhisar istikametine doğru seyir halinde iken park halinde bulunan ... plakalı aracın sürücüsü ...'nün akan trafiği kontrol etmeden sürücü kapısını (araç sol ön kapı) açması ile ... plakalı motosiklet sürücüsünün aniden açılan araç kapısına...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2020/2228 KARAR NO : 2023/289

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/10/2017 (Dava) - 31/12/2019 (Karar) NUMARASI : 2017/1086 Esas - 2019/1523 Karar

DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

BAM KARAR TARİHİ : 23/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/02/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 31/12/2019 tarihli 2017/1086 Esas ve 2019/1523 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 23/12/2016 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı motosiklet ile Akhisar istikametine doğru seyir halinde iken park halinde bulunan ... plakalı aracın sürücüsü ...'nün akan trafiği kontrol etmeden sürücü kapısını (araç sol ön kapı) açması ile ... plakalı motosiklet sürücüsünün aniden açılan araç kapısına çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olayla ilgili Manisa Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/12820 soruşturma sayılı dosyası ile kovuşturması yapıldığını, meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu aracı sigortalayan sigorta şirketinin de müştereken ve müteselsilen müvekkiline tazminat ödemekle sorumlu olduğunu, kazada kusurlu olan ... plakalı aracın maliki davalılardan ... olup ; kaza tarihini kapsayan zorunlu mali mesuliyet sigortası 04/05/2016 tarihinde 47596090 numaralı poliçe ile davalılardan ... Sigorta A.Ş tarafından yapıldığını, kaza tarihinde sakatlanma açısından ve ayrıca tedavi giderleri için teminatın 310.000,00 TL olduğunu, davalı sigorta şirketlerine yazılı olarak müracaat edilip gerekli tüm evrakların gönderildiğini, müracaatları davalı sigorta şirketlerine 15/05/2017 tarihinde tebliğ edilmiş ise de davalı sigorta şirketi tarafından 15 günlük ödeme süresi zarfında herhangi bir cevap verilmediği gibi talepleri de karşılanmadığını, ...'nün ... plakalı aracın sürücüsü, ...'nün ise aracın sahibi ve işleteni olduğunu, davacı müvekkilinin kazadan sonra ayağa kalkamadığını, halen tedavisinin devam ettiğini, davaya konu tarafık kazası neticesinde malûl kaldığından askere elverişsiz hale geldiğinden askere alınmadığını, bakmakla yükümlü olduğu eşi olduğunu, müvekkilinin tekrar eski sağlığına kavuşamayacağını, derin üzüntü ve ızdırap çektiğini, davalılardan sigorta şirketlerinin İzmir ilinde Ege Bölge Müdürlüğü mevcut olduğundan mahkemenin yetkili olduğunu, fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı kalmak ve şimdilik kaydıyla davacı için 50,00 TL bakıcı gideri tazminatı, 50,00 TL geçici iş görmezlik tazminatı - 900,00 TL kalıcı iş görmezlik tazminatı olmak üzere toplam da...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/2222 · K. 2023/299

1 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/2248 · K. 2023/339

2 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/2230 · K. 2023/286

23 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/2189 · K. 2023/239

22 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/2243 · K. 2023/338

2 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/2258 · K. 2023/307

1 Mart 2023