DAVANIN KONUSU: Şirket yönetim kurulu kararının batıl olduğunun tespiti Taraflar arasındaki davanın ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında davacılar vekilince talep edilen ihtiyati tedbirin reddine dair ara karara karşı, davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili, dilekçesinde özetle; müvekkilleri ... ve ...,nun ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nde (VKN:...) B grubu pay sahibi olan imtiyazlı payların sahibi olduklarını, ayrıca müvekkillerin halihazırda ... A.Ş.'nin yönetim kurulu üyesi olduklarını, müvekkili ...'ün ... A.Ş.'de Genel Müdürlük görevine ... A.Ş.'nin 14.04.2022 tarih ve 2 sayılı Yönetim Kurulu kararı uyarınca getirildiğini, davalı şirket'in yönetim kurulunca hukuka...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/2389 KARAR NO: 2023/79 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12.10.2022 tarihli ara karar. NUMARASI: 2022/624 DAVANIN KONUSU: Şirket yönetim kurulu kararının batıl olduğunun tespiti Taraflar arasındaki davanın ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında davacılar vekilince talep edilen ihtiyati tedbirin reddine dair ara karara karşı, davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili, dilekçesinde özetle; müvekkilleri ... ve ...,nun ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nde (VKN:...) B grubu pay sahibi olan imtiyazlı payların sahibi olduklarını, ayrıca müvekkillerin halihazırda ... A.Ş.'nin yönetim kurulu üyesi olduklarını, müvekkili ...'ün ... A.Ş.'de Genel Müdürlük görevine ... A.Ş.'nin 14.04.2022 tarih ve 2 sayılı Yönetim Kurulu kararı uyarınca getirildiğini, davalı şirket'in yönetim kurulunca hukuka aykırı şekilde alınan 21.06.2022 tarih ve 2022/3 sayılı karara kadar davalı Şirket'in Genel Müdürü olarak görev yaptığını, davalı şirket'in 21.06.2022 tarihli 2022/3 Yönetim Kurulu toplantısında, "Şirket Yönetim Kurulu Başkan Vekili, ...'ün, Şirket menfaatlerine aykırı tutum ve yaklaşımından dolayı Şirket'te icra ettiği Genel Müdürlük görevinden azline, bu kapsamda Genel müdürlük sıfatı ile haiz olduğu tüm yetkilerin iptaline, ...'ün Şirket'te icra ettiği Genel Müdürlük görevinin sona ermesi sebebiyle genel müdürlük makamının kendisine sağladığı mali haklar ve diğer her türlü yan hakların sona erdirilmesine," karar verildiğini, 21.06.2022 tarihli Yönetim Kurulu toplantısından bir gün sonra 22.06.2022 tarihinde yapılan toplantıda davalı Şirket'in yönetim kurulu tarafından alınan 2022/4 numaralı karar "... T.C. Kimlik numaralı ...'ün, Şirket'te icra ettiği Genel Müdürlük görevi Yönetim Kurulumuzun 21.06.2022 tarih ve 2022/3 sayılı kararı ile sonlandığından, Şirketin Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nin 25.03.2022 tarih ve ... sayılı nüshasının 482,483,485 ve 486 sayfalarında ilan olunan, Beyoğlu ... Noterliği'nden 09.03.2022 tarih ... Yevmiye Numarası ile tasdikli 23.02.2022 tarih ... numaralı Yönetim Kurulu kararı ve işbu karar doğrultusunda çıkarılan Beyoğlu ... Noterliği'nden 10.05.2022 tarih ve ... Yevmiye Numaralı imza sirküleri ile kendisine genel müdürlük görevi nedeni ile verilmiş olan imza yetkilerinin iptaline, keyfiyetin ticaret siciline tescil ve ilan ettirilerek bildirim yapılmasına" şeklinde olduğunu, davaya konu yönetim kurulu kararları ile davacı müvekkili ...'ün genel müdürlük görevine hukuka aykırı şekilde son verildiğini, ayrıca söz konusu yönetim kurulu kararlarının kanuna ve davalı Şirket'in esas sözleşmesine aykırı olarak yapıldığından ... Ticaret Anonim Şirketi'nin Yönetim Kurul...