T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2021/404 Esas 2022/1711 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/404 KARAR NO : 2022/1711 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :05/12/2019 NUMARASI :2019/260 Esas 2019/1155 Karar TEMLİK ALAN DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : DAVA : Şirketin ihyası DAVA TARİHİ : 09/03/2017 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/12/2022 Taraflar arasındaki şirketin ihya istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şirket hakkındaki davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı ... Sicil Müdürlüğü aleyhine açılan davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı ... Sicil Müdürlüğü vekilince süresinde istinaf kanun yoluna...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2021/404 Esas 2022/1711 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/404 KARAR NO : 2022/1711
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :05/12/2019 NUMARASI :2019/260 Esas 2019/1155 Karar TEMLİK ALAN DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : DAVA : Şirketin ihyası DAVA TARİHİ : 09/03/2017 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/12/2022
Taraflar arasındaki şirketin ihya istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şirket hakkındaki davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı ... Sicil Müdürlüğü aleyhine açılan davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı ... Sicil Müdürlüğü vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Temlik alan davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka ile davalı şirket arasında imzalanan sözleşmelere istinaden krediler kullandırıldığını, davalının kredi borcunu ödememesi üzerine hakkında icra takibi başlatılmak istendiğini, bu aşamada yapılan kontrollerde davalı şirketin sicil kaydının re'sen terk işlemine tabii tutulduğunun görüldüğünü, sicil kaydı terkin olunan şirkete karşı bu nedenle takip başlatma olanağı kalmadığını, terkin işleminin usulsüz olduğunu belirterek ... Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalılar davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; TTK'nun geçici 7. maddesinin 16. fıkrasında bu maddenin uygulanmasına ilişkin düzenlemenin Gümrük ve Ticaret Bakanlığınca yapılacağı düzenlenmiş olup, Resmi Gazetenin 30.12.2012 tarih ve 28513 sayılı nüshasında yayınlanan "Münfesih Olmasına veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler ile Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin" tebliğ kapsamında yapılan incelemede, gerek TTK.'nun geçici 7/4-a maddesi ve gerek tebliğin 6. maddesinde müdürlük tarafından yapılacak tebliğin şirketin kayıtlı son adresine, temsil ve ilzama yetkili kişilere yapılması gerektiği açıklanmış olmasına rağmen davalı müdürlük tarafından "... Şirketi"nin yetkili temsilcilerine ihtar yapılmamış olması nedeniyle terkin işleminin yerinde görülmediği, davalı .... Şti.'nin temlik alan davacı ile imzalanan genel kredi sözleşmesinin borçlusu olduğu, temlik alan davacı dava açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşıldığından kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili ile sınırlı olmak üzere davanın kabulüne davalı şirket hakkındaki davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı ... Sicil Müdürlüğü istinaf dilekçesinde özetle; şirkete tasfiye memuru atanması gerektiğini, davalı aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini bildirerek ilk derece mahkemesi kararının kal...