DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/06/2023 Yukarıda yazılı ilk derece Mahkemesi'nin kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava ve ihtiyati tedbir talep dilekçesinde özetle; Davalı ...'ın hileli işlemler ve tefecilik kapsamında gerçekte alacaklı olmadığı, diğer davalı ... tarafından kötü niyetli olarak bono tevdi edildiği iddiası ile bono vasfındaki senedin İstanbul ...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında takibe koyduğunu, davalı ...'e borcun ödenmesine rağmen senedin müvekkiline iade edilmediğini, borcun bulunmadığının soruşturma dosyasında davalı ... tarafından kabul edildiğini, takibe konu senetler incelendiğinde yazıların farklı kalemlerle yazıldığının tespit edilebileceğini, Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2021/56047 Soruşturma...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/930 KARAR NO: 2023/641 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/05/2023 tarihli ara karar NUMARASI: 2023/315 E. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/06/2023 Yukarıda yazılı ilk derece Mahkemesi'nin kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava ve ihtiyati tedbir talep dilekçesinde özetle; Davalı ...'ın hileli işlemler ve tefecilik kapsamında gerçekte alacaklı olmadığı, diğer davalı ... tarafından kötü niyetli olarak bono tevdi edildiği iddiası ile bono vasfındaki senedin İstanbul ...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında takibe koyduğunu, davalı ...'e borcun ödenmesine rağmen senedin müvekkiline iade edilmediğini, borcun bulunmadığının soruşturma dosyasında davalı ... tarafından kabul edildiğini, takibe konu senetler incelendiğinde yazıların farklı kalemlerle yazıldığının tespit edilebileceğini, Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2021/56047 Soruşturma sayılı dosyasında suç duyurusunda bulunduklarını, senedin sahte olduğunu, ciroların da hukuka uygun olmadığını, takibe konu senedin kim tarafından düzenlendiğinin, imza ve yazıların kimlere ait olduğunun araştırılması gerektiğini, imzanın müvekkiline ait olup olmadığından emin olamadıklarını, senet aslının dosyaya celbinin gerektiğini, müvekkili ile davalı ... arasında ticari ilişki olmadığını, çek iradesi dışı çıktığından çek istirdat davası açma açısından keşidecinin de hakkının bulunduğunu, arabuluculuk dava şartının menfi tespit davasında dava şartı olmadığını, telafisi imkansız zararlara sebep olmama adına da tedbir kararı verilmesi gerektiğini beyanla müvekkilinin davalılara İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasına konu senet nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, senedin sahte olduğunun tespitine, davalı ... ile müvekkili arasında senet ilişkisi vs. Alacak- borç ilişkisi olmadığının tespitine, takibe konu senedin istirdadına( iadesine), takibin iptaline, takibin mümkünse teminatsız mümkün değilse cüz'i bir teminat mukabilinde ihtiyati tedbir ile acilen durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi "...Talep dilekçesi ve ekleri ile dosya içeriğinin değerlendirilmesi neticesinde, ihtiyati tedbir talep eden tarafından aleyhlerine başlatılan takipten sonra takibin durdurulması talep edilmiş ise de; İİK'nın 72/3 maddesi gereğince "icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında ihtiyati tedbir yoluyla dahi icra takibinin durdurulması yönünde tedbir kararı verilemez" hükmü gereği tedbir talebinin reddine ..." karar vermiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Dava ve talep dilekçesi ile yargılama aşamalarındaki beyanlarını tekrarla, taleplerinin haksız şekilde mahkeme tarafından reddedildiğini, senedin sahte olup ve hukuka...