DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/05/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili 16/02/2023 tarihli dilekçesinde özetle; Davaya konu senetlerin şirketin eski ortağı ... tarafından şirket işçisi ve huzurdaki davada davalı alacaklı ... lehine hukuka aykırı bir biçimde tanzim edildiğini, muhtemel imzaların ...'a da ait olmadığını ve bu iki kişinin evlilik bağı ile bağlı olmadan bir kız evlada sahip olduğunu, bu bağ ile gerçekte olmayan alacak kalemlerinin tezahürü olarak huzurdaki dava dosyasına konu senetlerin gerçeğe aykırı ve sahte bir biçimde oluşturulmuş olduğunu, Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı dosyası 2018/13808 soruşturma nolu dosyada gizlilik kararı olduğunu, ... hakkında T.C....
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/657 KARAR NO: 2023/470 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01.03.2023 NUMARASI: 2021/843 E. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/05/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili 16/02/2023 tarihli dilekçesinde özetle; Davaya konu senetlerin şirketin eski ortağı ... tarafından şirket işçisi ve huzurdaki davada davalı alacaklı ... lehine hukuka aykırı bir biçimde tanzim edildiğini, muhtemel imzaların ...'a da ait olmadığını ve bu iki kişinin evlilik bağı ile bağlı olmadan bir kız evlada sahip olduğunu, bu bağ ile gerçekte olmayan alacak kalemlerinin tezahürü olarak huzurdaki dava dosyasına konu senetlerin gerçeğe aykırı ve sahte bir biçimde oluşturulmuş olduğunu, Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı dosyası 2018/13808 soruşturma nolu dosyada gizlilik kararı olduğunu, ... hakkında T.C. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı sahtecilik ve dolandırıcılık suçları soruşturma bürosunca yürütülen müşteki -ihbar edenin İstanbul Valiliği İl Emniyet Müdürlüğü, olduğu bir soruşturma dosyasının İstanbul CBS 2022/203092 dosyasının müvekkilinin müştekisi olduğu Küçükçekmece CBS 2022-79481 Sayılı dosyası ile birleştirildiğini, müvekkili şirkette bir dönem imza yetkilisi ...'in gayrı resmi birliktelik yaşadığı alacaklı ... lehine müvekkil aleyhine sahte senetler oluşturduğunu, gerçekte olmayan bir alacağın yaratılmış olduğu senet alacaklısı ...'ın Yeter ile birlikte harekete ettiği ve iyi niyetli hamil olmadığı iş bu sebeple dava konusu senet sebebi ile davalıya borçlu olmadıklarının tespiti davalı ...'in sahtecilik dolandırıcılık hırsızlık suçlarından hükümlü olduğunu beyan ederek, kendisine vasi atananın uyap sisteminden tespit edilip, vasinin davaya dahilini, mahkemenin 01.11.2022 tarihli celsebin 4 nolu ara kararı gereğince ihtiyati tedbir taleplerinin yeniden değerlendirilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince 01.03.2023 tarihli ara karar ile; "Aynı tedbir talebinin daha önce mahkememizce değerlendirildiği ve reddedildiği, talebin kabulünü gerektirir bu aşamada değişen bir delil olmadığı gerekçeleriyle tedbir talebinin reddine," karar verilmiştir.İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Davaya konu senedi imzalayan davalı ...'ın diğer davalı ... ile birlikte hareket ettiğini, gerçek olmayan bir hukuki ilişkiye bağlı senet imzaladığını, senetlerin gerçeğe aykırı ve sahte olduğunu, davalı ... hakkında dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından soruşturma yürütüldüğünü, ayrıca bu suçlardan tutuklu ve hükümlü olduğunu, bu nedenle kendisine vasi tayin edildiğini, tedbir kararı verilmemesi halinde telafisi güç zararların doğacağını beyan ederek menfi yöndeki ara k...