DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/09/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekilinin 31/05/2023 tarihli ihtiyati tedbir talebinde özetle; Müvekkili ile İhbar ... Tic. ve Sanayi A.Ş. arasındaki ticari ilişki sebebiyle 14/01/2023 günlü ... Seri numaralı 600.000,00-TL ve 11/01/2023 günlü ... Seri numaralı 540.011,25-TL tutarlı iki adet çek keşide edildiğini, ilgili çekler kargoda çalınmak suretiyle zayi olduğundan yerel mahkeme tarafından çeklere ödeme yasağı konulduğunu, Müvekkilinin dava konusu çekleri keşide ettiği İhbar Olunan ... Tic. ve Sanayi A.Ş. ile aralarındaki güven ilişkisinden dolayı kayıp nedeniyle zayi olan çeklerin bedelini, Müvekkili Şirket yeni bir çek keşide etmek suretiyle İhbar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/1231 KARAR NO: 2023/907 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 31/05/2023 Tarihli Ara Kararı NUMARASI: 2023/336 E. - DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/09/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekilinin 31/05/2023 tarihli ihtiyati tedbir talebinde özetle; Müvekkili ile İhbar ... Tic. ve Sanayi A.Ş. arasındaki ticari ilişki sebebiyle 14/01/2023 günlü ... Seri numaralı 600.000,00-TL ve 11/01/2023 günlü ... Seri numaralı 540.011,25-TL tutarlı iki adet çek keşide edildiğini, ilgili çekler kargoda çalınmak suretiyle zayi olduğundan yerel mahkeme tarafından çeklere ödeme yasağı konulduğunu, Müvekkilinin dava konusu çekleri keşide ettiği İhbar Olunan ... Tic. ve Sanayi A.Ş. ile aralarındaki güven ilişkisinden dolayı kayıp nedeniyle zayi olan çeklerin bedelini, Müvekkili Şirket yeni bir çek keşide etmek suretiyle İhbar Olunan ... Tic. ve Sanayi A.Ş.'ye ödediğini, İstanbul ... İcra Dairesi'nin .. Esas sayılı dosyası üzerinden ödeme emri Müvekkil Şirket'e tebliğ edildiğini ve takibin kesinleştiğini, Müvekkili Şirket'in ilgili tüm banka hesaplarına birinci haciz ihbarnamesi gönderilmiş olduğunu, Müvekkili Şirket'in banka hesapları bloke edildiğini ve Müvekkili Şirket söz konusu takip ile ödeme yapmaya zorlandığını, İstanbul 5. ATM'nin 2023/82 Değişik İş Sayılı dosyası ile Müvekkili Şirket'in banka hesaplarına konulan hacizlerin kaldırılması adına ihtiyati tedbir talep ettiklerini, bu nedenlerden dolayı; söz konusu bedelin Davalı'dan tahsili riski söz konusu olduğundan Davalı malvarlığına tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmişlerdir. İlk Derece Mahkemesinin Kararı: Mahkemece 31/05/2023 tarihli ara kararı ile; "Dava, icra tehdidi altında ödenen bedelin istirdatı istemine ilişkin olup, davacı tarafça dava dilekçesi ile davalı adına kayıtlı mal varlığı üzerine ihtiyati tedbir konulması talebinde bulunulmuş ise de ihtiyati tedbir kararının HMK 389/1 gereği ancak uyuşmazlık konusu hakkında verilmesi mümkün olduğundan ve tedbir konulması talep edilen davalı adına mal varlığının uyuşmazlık konusu olmadığından davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine" şeklinde karar verilmiştir. İstinaf Sebepleri: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde izah edilmeye çalışılan nokta da, sahte ciro zinciri yaratarak alacaklısı olmadığı yüksek meblağlı iki adet çeki Müvekkil Şirketten tahsil ettiği, Davalı Şirket' ile iletişime geçilemediği, hatta işbu davanın ikame edilmesinden önce tarafca yapılan arabuluculuk başvurusunda dahi Davalı Şirket'in MERSİS adresine tebligat yapılmasına rağmen Davalı Şirkette hiçbir suretle muhatap bulunamadığını davacı müvekkil şirket yararına,...