DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/09/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; Davanın her ne kadar icra takibinden sonra açılan menfi tespit davası olarak görülse de dava konusu nama yazılı çeklere dair takip tarihinden önce Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesinde Menfi tespit davası açılmış olması ve huzurdaki dava ile anılan dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunmuş olması davaların birleştirilmesinin kuvvetle muhtemel olması, Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/233 Esas sayılı dosyasına alacağın %20'sine tekabül eden oranda teminat bedelinin yatırılmış olması hususları dikkate alınarak Mahkememizce İİK 72/2 uyarınca...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/1260 KARAR NO: 2023/909 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08.06.2023 Tarihli Ara Karar NUMARASI: 2023/366 E. - DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/09/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; Davanın her ne kadar icra takibinden sonra açılan menfi tespit davası olarak görülse de dava konusu nama yazılı çeklere dair takip tarihinden önce Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesinde Menfi tespit davası açılmış olması ve huzurdaki dava ile anılan dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunmuş olması davaların birleştirilmesinin kuvvetle muhtemel olması, Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/233 Esas sayılı dosyasına alacağın %20'sine tekabül eden oranda teminat bedelinin yatırılmış olması hususları dikkate alınarak Mahkememizce İİK 72/2 uyarınca ihtiyati tedbir kararı verilmesini aksi kanaate varılması halinde İİK 72/3 uyarıca tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi Karar: Mahkemece " Dava, icra takibi sonrası açılan İİK'nın 72/1. maddesi uyarınca borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.İİK 72/3 maddesi maddesi gereği icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemeyeceğinden davacı vekilinin icra takibinin durdurulması talepli ihtiyati tedbir talebinin reddine, HMK'nın 390/3. Maddesinde aranan yaklaşık ispatın, davacı tarafın icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesi yönündeki tedbir talebi yönünden bulunduğu kanaatine varılmakla, İİK'nın 72/3. maddesi uyarınca 239.920,54 TL'nin takdiren %20'si oranında (47.984,10 TL) nakdi yada teminat mektubu karşılığında İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasına iş bu dava davacısı tarafından icra veznesine ödenecek paranın alacaklıya ödenmemesi bakımından ihtiyati tedbir konulmasına" şeklinde karar verilmiştir. İstinaf Sebepleri: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Huzurdaki davanın mesnedini oluşturan kambiyo takibine konu edilen üç adet çekin nama yazılı çekler olduğunu, çeklerin çatı imalatlarının sözleşmeye uygun anahtar teslimi şekilde yapılması konusunda ...İhracat San. ve Tic. Limited Şirketi (lehtar) ile yapılan anlaşma karşılığında lehtara teslim edildiği, taraflar arasında dava konusu nama yazılı çeklerin devrine dair yazılı veya sözlü herhangi bir anlaşma bulunmadığını, dava konusu çeke dayalı olarak devreden lehtar ... San. ve Tic. Ltd Ştine karşı sahip olunan bütün kişisel defilerin devralan davalıya karşıda ileri sürme hakkına sahip olduklarını , takip tarihinden önce Lehtar şirkete karşı 29.03.2022 tarihinde Ankara 13. ATMnin 2022/233 Esas Sayıl...