E. 2021/479 K. 2023/719

T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2021/479 Esas 2023/719 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2021/479 KARAR NO : 2023/719

TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR

İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/06/2020 NUMARASI : 2018/565 Esas 2020/253 Karar DAVACI-NAKİT ALACAK YÖNÜNDEN TEMLİK EDEN : VEKİLİ : NAKİT ALACAK YÖNÜNDEN TEMLİK ALAN DAVACI : DAVA : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2018 KARAR TARİHİ : 17/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/06/2023

Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı taraf vekillerince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı-nakit alacak yönünden temlik eden vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağının tahsili için başlatılan icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; geçerli bir kefalet akdi bulunmadığını, davacının tasdik edilmiş konkordatonun alacaklısı olduğunu, konkordatonun tasdiki kararının henüz kesinleşmediğini, anılan karar kesinleşmeksizin ödemeler başlanmasının talep edilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, icra takibinin tasdik edilmiş konkordato projesine aykırı olduğundan geçerli olmadığını, muaccel bir borç bulunmadığını, asıl borçlu için muaccel hale gelmeyen borcun kefil için de muaccel hale gelmeyeceğini, bir kısım çekler davacıya iade edildiği halde risk oluşmadan davacının haksız olarak icra takibi başlattığını, faiz oranlarının hukuka aykırı olarak hesaplandığını, vadesi gelmemiş alacakların icra takibine konulduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, bilirkişi raporu ile davacının takip tarihi itibarıyla alacaklı olduğu asıl alacak, işlemiş faiz, bsmv'nin hesaplandığı, uygulanan faiz oranının krediye uygulanan fiili faiz oranının %50 fazlası üzerinden temerrüt faizi işletilebileceğinden bu yönde hesaplama yapıldığı, teminat mektupları yönünden 24.000,00 TL tutarında meri teminat mektubu riskinin bulunduğu, Yargıtay kararlarında kefillerin de teminat mektupları ya da gayrinakti kredilerden sorumluluğuna dair sözleşmede hüküm bulunması halinde kefillerin de teminat mektuplarından sorumlu olacağına dair içtihatların bulunduğu, asıl borçlu ... firması kurum ve kuruluşlardan ihale almak suretiyle iş yapan mühendislik firması olduğu, kefillerin firmanın adından da anlaşılacağı üzere ihale almadıklarını bilmemelerinin hayatın olağan akışına aykırı bulunduğunu, firmanın temel gelir kaynağının ihale ile alınan yapım işleri olduğu, ihale alınıp sözleşme imzalanmasının teminat mektubunun verilmesine bağlı ...