DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Birleşen Şanlıurfa 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/493 Esas- 2017/69 Karar sayılı dosyası. DAVACILAR : 1-......... VEKİLİ : Av. ........ DAVALILAR : 1-............ VEKİLİ : Av. ............ : 3 -........ VEKİLİ : Av.......... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 29/05/2023 GEREKÇE TARİHİ : 12/06/2023 Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/06/2021 tarih, 2020/1154 Esas ve 2021/497 Karar sayılı kararı aleyhine davacılar vekili ile davalı......... vekilinin istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ........ tarihinde ...... sevk idaresinde bulunan müvekkili şirkete ait ....... plaka sayılı aracın seyir halinde iken park halinde bulunan ...... plaka sayılı araca...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1813 - 2023/760 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/1813 KARAR NO : 2023/760
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : .......... ÜYE : ......... ÜYE : ...... KATİP : ....... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/06/2021 NUMARASI : 2020/1154 Esas- 2021/497 Karar DAVACILAR : 1-.......... : 2-......... :3-....... VEKİLİ : Av. ...... DAVALILAR : 1-............. VEKİLİ : Av.......... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
Birleşen Şanlıurfa 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/493 Esas- 2017/69 Karar sayılı dosyası.
DAVACILAR : 1-......... VEKİLİ : Av. ........ DAVALILAR : 1-............ VEKİLİ : Av. ............ : 3 -........ VEKİLİ : Av.......... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 29/05/2023 GEREKÇE TARİHİ : 12/06/2023
Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/06/2021 tarih, 2020/1154 Esas ve 2021/497 Karar sayılı kararı aleyhine davacılar vekili ile davalı......... vekilinin istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ........ tarihinde ...... sevk idaresinde bulunan müvekkili şirkete ait ....... plaka sayılı aracın seyir halinde iken park halinde bulunan ...... plaka sayılı araca çarptığı, çarpmanın etkisiyle ..... plakalı araçta önünde park halinde bulunan ....... plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasar meydana geldiği, kazanın oluşumunda tarafların herhangi bir kusuru bulunmadığı, kaza nedeniyle ....... plakalı araçta hasar meydana geldiği oluşan hasarın giderilmesi için müvekkilin .... TL ...... San. ve Tic. Ltd. Şti'e ödeme yapmak zorunda kaldığı. Müvekkil şirkete ait olan ...... plakalı araç ...... nolu poliçe ile davalı kurum tarafından sigorta edilmiş olup bu hasardan sigorta poliçe limitince davalı kurum sorumlu olduğu, tüm bu nedenlerden dolayı şimdilik ..... plakalı araçta meydana gelen hasarın davalı yönünden temerrüde düştüğü tarihten itibaren ticari faiz ile birlikte ..... TL maddi tazminatın davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı ...... tarihinde meydana gelen kaza sonucunda ..... plakalı aracın hasara uğradığını ve bu hasar akabinde davacı tarafa ....... TL iddia ettiği ancak davacı taraf ödeme yaptığına dair herhangi bir dekontu tarafımıza ibraz etmediğini, ayrıca ödeme yapmadan önce sigorta şirketine herhangi bir bildirimde dahi bulunmadığını, sigorta şirketinin dava dışı ...... Plastik İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne poliçe limitleri içerisinde ödeme yaptığını belirtmiş, buna ilişkin ödeme dekontlarını cevap dilekçesi ekinde sunmuş neticeden tüm bu nedenlerden dolayı davanın reddini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince, davanın konusuz kaldığından karar verilme...