Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 09/03/2021 tarih ve 2020/365 esas, 2021/131 karar sayılı kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili ile asıl borçlu ........ arasında ticari alım satımdan kaynaklanan borç ilişkisi olduğunu, ......... müvekkiline olan borcunu ödemediğini, bu nedenle borçlu .......... aleyhine ......... İcra Dairesinin ......... esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığını, bu aşamada...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1340 - 2023/80 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1340 KARAR NO : 2023/80
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .......... ÜYE : ........ ÜYE : .......... KATİP : .......... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/03/2021 NUMARASI : 2020/365 Esas, 2021/131 Karar
DAVACI : ............... VEKİLLERİ : Av................ Av. ........... DAVALI : 1-............ 2-............... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 13/01/2023 YAZIM TARİHİ : 13/01/2023
Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 09/03/2021 tarih ve 2020/365 esas, 2021/131 karar sayılı kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile asıl borçlu ........ arasında ticari alım satımdan kaynaklanan borç ilişkisi olduğunu, ......... müvekkiline olan borcunu ödemediğini, bu nedenle borçlu .......... aleyhine ......... İcra Dairesinin ......... esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığını, bu aşamada borçlu ......... vefat ettiğini, borçluların yasal mirasçıları olan davalıların işbu icra takibine borçlu olarak dahil edildiklerini, davalılara ödeme emrinin gönderildiğini, davalıların yapılan icra takibine itiraz etmeleri nedeniyle takibin durduğunu, itirazın takibi uzatmak amaçlı olduğunu, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, davalıların %...... oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar davaya cevap vermemişlerdir. Mahkemece, taraflar arasında akaryakıt satışına ilişkin ticari ilişki bulunduğu anlaşılmakta ise de, dosya kapsamında davacının ticari defterlerdeki alacak kayıtlarını destekler mahiyette, sevk irsaliyesi, mutabakat formu, teslim fişi vb. herhangi bir delil olmadığı, davacı tarafın dava dilekçesinde yemin deliline de dayanmadığı, davalılar mirasçı olduklarından yemin deliline dayanılmış olsa bile yeminin eda edilmesinin hukuken mümkün olmadığı, davacının davasını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Davacı vekili, muris borçlu ......... tarafından müvekkili şirkete kaşe ve imzalanarak verilen ve müvekkilinin alacaklı olduğunu gösteren ticari kayıtların mevcut olduğunu, dosyada yer alan fatura ve cari hesap ekstrelerinin borcun varlığını açıkça gösterdiğini, davalı tarafın mahkeme tarafından istenilmiş olmasına rağmen ticari defter ve kayıtlarını sunmadığını, bu nedenle kayıtların incelenemediğini, müvekkili şirket...