DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 10/01/2023 YAZIM TARİHİ : 10/01/2023 Taraflar arasında görülen davada Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 12/02/2021 tarih ve 2020/366 Esas, 2021/146 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davalı ..... Enerji Makina Elektrik San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davacı ile davalı .... Enerji Ltd. Şti. arasında imzalanan satım sözleşmesi gereği . adet .... elektrikli istif makinesi...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1315 - 2023/65 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1315 KARAR NO : 2023/65
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ....... ÜYE : ....... ÜYE : ........ KATİP : ..........
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/02/2021 NUMARASI : 2020/366 Esas, 2021/146 Karar DAVACI : .......... VEKİLLERİ : Av........... Av............ Av. ........... DAVALI : 1-........... VEKİLİ : Av. ............ DAVALI : 2-........... VEKİLLERİ : Av. ......... Av. ......... Av. .......... DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 10/01/2023 YAZIM TARİHİ : 10/01/2023
Taraflar arasında görülen davada Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 12/02/2021 tarih ve 2020/366 Esas, 2021/146 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davalı ..... Enerji Makina Elektrik San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: -K A R A R-
Davacı vekili, davacı ile davalı .... Enerji Ltd. Şti. arasında imzalanan satım sözleşmesi gereği . adet .... elektrikli istif makinesi için satım sözleşmesi yapıldığını, davacı tarafından malın bedelinin ödendiğini ve ürünün teslim alındığını, teslim alınan ürünün özellikle soğuk depolarda kullanılma özelliğinden ötürü tercih edildiğini, ancak makinenin soğuk hava deposunda kullanıma elverişli olmadığını, hiç kullanılmamasına rağmen makinenin paslanmış olduğunu, makinenin paslanmış ve soğuk hava deposuna uygun olmaması nedeniyle mal için ödenen bedelin iadesi istendiğini, teslim tarihinden itibaren makinede çok sık arızalar meydana geldiğini, davacı satıcı firmayı makinedeki ayıbı gidermesi için defalarca uyardığı halde makinedeki sorunun giderilemediğini belirterek satış sözleşmesinin feshine, ödenen bedelin davacıya iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ..... Makineleri A.Ş. vekili, davaya konu makinenin satış sözleşmesinin davacı ile diğer davalı ..... Ltd. Şti. arasında akdedildiğini, sözleşmelerin nispiliği ilkesi gereği müvekkili şirkete herhangi bir husumetin yöneltilmesinin kabul edilemeyeceğini, dava konusu makinenin satışı diğer davalı Armada firması tarafından yapıldığından ve satış bedeli de diğer davalıya ödendiğinden husumet itirazında bulunduklarını, diğer davalı ile ..... arasında sadece yetkili satıcılık ilişkisi bulunduğunu, davacı tarafından talep edilen teknik destek çağrılarının müvekkili şirket tarafından tam anlamıyla karşılandığını, davalı şirketin dava konusu makineyi soğuk havada çalışabilme özelliği nedeniyle tercih ettiği iddiasını...