Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2020/503 Esas, 2021/414 Karar sayılı dosyasında verilen 03/06/2021 tarihli kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait .... plakalı ... tipli .... model araç ile ... tarihinde aracın motor yağının motor yerine turbo kısmına çekilmesi sebebinden kaynaklı üretim hatasının meydana geldiğini, müvekkilinin ise araçtaki üretim hatasının meydana geldiğini arıza...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1405 - 2023/137 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1405 KARAR NO : 2023/137
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .... ÜYE : ... ÜYE : .... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/06/2021 NUMARASI : 2020/503 E., 2021/414 K.
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 1 -... VEKİLİ : Av. ....... 2 ... VEKİLİ : Av. .... DAVANIN KONUSU : Tazminat İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 23/01/2023 YAZIM TARİHİ : 23/01/2023
Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2020/503 Esas, 2021/414 Karar sayılı dosyasında verilen 03/06/2021 tarihli kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait .... plakalı ... tipli .... model araç ile ... tarihinde aracın motor yağının motor yerine turbo kısmına çekilmesi sebebinden kaynaklı üretim hatasının meydana geldiğini, müvekkilinin ise araçtaki üretim hatasının meydana geldiğini arıza sebebiyle aracı ... tarihinde davalı ... Otomotiv şirketine ait oto servis atölyesine çektirdiğinde anlaşıldığını, servisteki yetkililerin aracın motor değişiminin yapılacağını onarıma başlanacağının, aracın motor değişiminin biraz uzun sürebileceğinin bu süreçte de panelvan tipli aracın yerine ikame araç vererek müvekkili şirketi zarara uğratmayacaklarının beyan edildiğini, müvekkili şirket yetkililerinin aracın öncelikle değişimini talep ettiklerini, yetkililerin bu talebe neredeyse imkansız gözüyle bakmaları neticesinde aracın onarımını kabul edip yetkililerden ikame ticari araç beklediklerini, müvekkili şirketin ... plakalı ... model aracı davalı ... Oto. Tic. Ve San. A.Ş.'den sıfır km olarak satın aldığını, müvekkilinin aracında motor değişiminin yapıldığını, aracın motorunun değişiminden kaynaklanan onarım bedelinin ise .... TL olduğunu, aracın motorunun değişmesinin şase numarasını değiştireceğinden ruhsat değişikliği sebebiyle de araçtaki değişimin ciddi manada araç değer kaybına sebebiyet vereceğini, müvekkili şirketin ... tarihinde davalılara .... . Noterliğinin .... yevmiye nolu ihtarnamesini keşide ederek hem araç değer kaybından kaynaklanan zararın hem de ikame aracın uygun verilmediği gerekçesi ile talepte bulunduğunu, davalıların bu talebe cevap vermediklerini, taraflarınca arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak arabuluculuk sürecinde herhangi bir anlaşmaya varılamadığını, müvekkili şirketin aracının sıfır km alınması ile motor değişim tarihi arasında 3-4 aylık zama...