DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali ( İşveren Mali Sorumluluk Poliçesine Dayalı ) İSTİNAF KARARININ : KARAR TARİHİ : 18/01/2023 YAZIM TARİHİ : 20/01/2023 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 25/05/2021 tarih ve 2020/515 Esas, 2021/415 Karar sayılı kararının istinaf incelemesinin davalı vekili tarafından istendiği, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili; müvekkilinde işçi olarak çalışan dava dışı ....... geçirdiği iş kazası neticesinde ..... İş Mahkemesi'nin ...... E. sayılı dava açıldığını,...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1443 - 2023/127 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1443 KARAR NO : 2023/127 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ....... ÜYE : .......... ÜYE : ....... KATİP :....
İNCELENEN KARARIN : MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/05/2021 NUMARASI : 2020/515 Esas, 2021/415 Karar DAVACI : ........ VEKİLLERİ : Av. ............ DAVALI : ......... VEKİLİ : Av. ......... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali ( İşveren Mali Sorumluluk Poliçesine Dayalı ) İSTİNAF KARARININ : KARAR TARİHİ : 18/01/2023 YAZIM TARİHİ : 20/01/2023
Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 25/05/2021 tarih ve 2020/515 Esas, 2021/415 Karar sayılı kararının istinaf incelemesinin davalı vekili tarafından istendiği, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkilinde işçi olarak çalışan dava dışı ....... geçirdiği iş kazası neticesinde ..... İş Mahkemesi'nin ...... E. sayılı dava açıldığını, dosyada verilen karar üzerine ....... İcra Dairesi'nin ...... esas sayılı icra takip dosyasının başlatıldığını, müvekkili tarafında bahsi geçen icra dosyasına ......... tarihinde........ TL ödeme yapıldığını, yanlar arasındaki işveren mali sorumluluk poliçesi kapsamında ödenen bedelin rücu edilmesi amacıyla davalıya yaptıkları başvuru neticesinde eksik olarak ......... TL ödeme yapıldığını bakiyenin tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın İİK'nın 67/1 maddesi gereğince iptali ile takibin devamını, asgari % ....... inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, ekteki ...... tarihli ibraname gereğince müvekkilinin sorumlu oluğu ........ TL'nin davacıya ödendiğini, davacının ihbar külfetini yerine getirmediğini ve temerrüte düşürülmediklerini, alacağın likit olmadığını beyanla davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, faiz dışındaki yargılama gideri ve harçlar bakımından ihbar olmasa da sigortacının sorumluluğu olduğundan bu yöndeki taleplerin davacı tarafından ileri sürülebileceği, davacının....... TL asıl alacak talebinde bulunabileceği, işleyen faiz bakımından da hüküm altına alınan asıl alacak miktarı takipteki asıl alacak miktarına oranlanmak suretiyle davacının ....... TL işlemiş alacağının bulunduğu gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne ........ TL asıl alacak, ...... TL işlemiş faizin tahsili için itirazın iptaline, alacak likit olmadığından inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiştir. Davalı vekili, dosyada mübrez ibraname doğrultusunda ........ tarihinde .......... TL ödeme yapıldığını, ödenen tutarlar müvekkil şirket yönün...