Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 14/07/2021 tarih ve 2020/331 esas, 2021/416 karar sayılı kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili şirketin, .............. iban nolu hesabından .......... seri numara ile ............. keşide tarihli ............ TL bedelli,............. lehine keşide edilen, keşide yeri..........olan bir adet çeki düzenlendiğini ve çeki........... tarihinde ilgili şirkete teslim ettiğini,...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1350 - 2023/148 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1350 KARAR NO : 2023/148
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ......... ÜYE : .......... ÜYE : .......... KATİP : ............. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/07/2021 NUMARASI : 2020/331 Esas, 2021/416 Karar
DAVACI :.......... VEKİLİ : Av............... DAVALI : .......... VEKİLLERİ : Av. ............ Av. .......... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 23/01/2023 YAZIM TARİHİ : 23/01/2023
Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 14/07/2021 tarih ve 2020/331 esas, 2021/416 karar sayılı kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirketin, .............. iban nolu hesabından .......... seri numara ile ............. keşide tarihli ............ TL bedelli,............. lehine keşide edilen, keşide yeri..........olan bir adet çeki düzenlendiğini ve çeki........... tarihinde ilgili şirkete teslim ettiğini, çekin yasal süresi içerisinde muhatap bankaya ibraz edilmediğini, davalı banka tarafından dava konusu çeke istinaden ........ İcra Müdürlüğü'nün ........ esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ödeme emri ekindeki çekin .......... olan keşide tarihinin .......... olarak tahrif edildiğini, çekin keşide tarihi bölümünde bulunan paraf imzanın da müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, yasal süresi içerisinde ibraz edilmeyen, üzerinde tahrifat yapılan dava konusu çekin çek olma vasfı olmadığını, kambiyo evrakı olma özelliğini kaybettiğini, ........... İcra Dairesi tarafından başlatılan icra takibine yasal süresi içerisinde itiraz ettiklerini, takibin durdurulduğunu, müvekkilinin başlatılan icra takibinden dolayı mağdur olduğunu, davalının çekte yetkili hamil olmadığını ve çekin kambiyo vasfı taşımadığını bu nedenle davalının alacak hakkına da sahip olmadığını, bu nedenle müvekkilinin ilgili icra dosyasına konu olan bir adet çek nedeni ile davalı tarafa borçlu olmadığının tespiti ile icra takibinin iptaline, davalı tarafça asıl alacağın %........'si oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkili bankanın iyi niyetli meşru hamil olarak çeki teslim aldığını, davacının iddialarını müvekkiline karşı ileri süremeyeceğini, müvekkilinin çek üzerinde yer alan imzaların gerçeğe uygun olup olmayacağını bilecek durumda olmadığını, davacı tarafça yasal süre...