Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 18/03/2021 tarih ve 2018/940 esas, 2021/209 karar sayılı kararının istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, davalı tarafından müvekkili aleyhine ..... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takip konusu çeklerin müvekkili tarafından imzalanmamış olup böyle bir borcunun bulunmadığını, takibe itiraz etmişlerse de itirazların süreden reddedildiğini, çekteki...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/760 - 2022/1660 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/760 KARAR NO : 2022/1660
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .......... ÜYE : ............. ÜYE : ......... KATİP : ............ İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/03/2021 NUMARASI : 2018/940 Esas, 2021/209 Karar
DAVACI : ........ VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ..... Av...... DAVALI : .... VEKİLLERİ : Av..... Av..... UETS DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 31/10/2022 YAZIM TARİHİ : 31/10/2022
Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 18/03/2021 tarih ve 2018/940 esas, 2021/209 karar sayılı kararının istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı tarafından müvekkili aleyhine ..... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takip konusu çeklerin müvekkili tarafından imzalanmamış olup böyle bir borcunun bulunmadığını, takibe itiraz etmişlerse de itirazların süreden reddedildiğini, çekteki imzaların müvekkiline ait olmadığını, çalınmış olma ihtimallerinin yüksek olduğunu, müvekkilinin bir çok çekinin kaybolduğunu, hırsızlarca boş çek koçanlarının ve senet defterlerinin çalındığını, bu hırsızlık olayından ötürü suç duyurusunda bulunduklarını, soruşturmanın halen devam ettiğini, herhangi bir kişiye veya firmaya çek vermediğini belirterek müvekkili aleyhine ..... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibi nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, davalı aleyhine azami oranda kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davayı ve dava dilekçesinde belirtilen hususları kabul etmediklerini, .....'nin müvekkili bankaya olan borcundan dolayı keşidecisi .... olan ... adet çeki müvekkili bankaya verdiğini, söz konusu çeklerin ibraz tarihleri gelip muhatap bankaya sunulduğunda ise çekler hakkında çeşitli mahkemelerden alınmış ödeme yasağı bulunduğunun tespit edildiğini ve bu doğrultu da ödeme yapılmadığını, bunun üzerine lehtar ... hakkında ihtiyati haciz kararı alınarak, .... İcra Müdürlüğünün....esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takibe geçildiğini ve borçluların takibe usulüne uygun hir itirazlarının olmadığını, yapmış oldukları itirazın süresinde yapılmadığından reddedildiğini, davacı tarafın menfi tespit davası açmasında hukuki yararının olmadığını, dava konusu takipte ödeme emirlerinin usulüne uygun tebliğ edildi...