Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 15/10/2020 tarih ve 2018/1226 Esas, 2020/762 Karar sayılı kararının istinaf incelemesinin davacı vekili tarafından istendiği, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili ; Davalının davacıdan mal aldığını, davacının malları ve faturayı davalıya teslim ettiğini, davalının faturaları tarihinde ödemediğini, davacının davalıya borcunu ödemesi için talepte bulunduğunu, fakat karşılık alamadığını, davalının yetki itirazının takibi uzatmaya yönelik olduğunu...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/565 - 2022/1423 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/565 KARAR NO : 2022/1423
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ............... ÜYE : ................. ÜYE : ................. KATİP :..........
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/10/2020 NUMARASI : 2018/1226 Esas, 2020/762 Karar DAVACI : ............... VEKİLİ : Av. .......... DAVALI : ................. VEKİLİ : Av. ........... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 30/09/2022 YAZIM TARİHİ : 30/09/2022
Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 15/10/2020 tarih ve 2018/1226 Esas, 2020/762 Karar sayılı kararının istinaf incelemesinin davacı vekili tarafından istendiği, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili ; Davalının davacıdan mal aldığını, davacının malları ve faturayı davalıya teslim ettiğini, davalının faturaları tarihinde ödemediğini, davacının davalıya borcunu ödemesi için talepte bulunduğunu, fakat karşılık alamadığını, davalının yetki itirazının takibi uzatmaya yönelik olduğunu ve davalının dava konusu faturalara itirazda bulunmadığını ve bu sayede alacaklarının kesinleştiğini, davalının %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini dava etmiştir. Davalı vekili ; yetki itirazlarının olduğunu, ödeme emrinin ekinde davalıya herhangi bir fatura tebliğ edilmediğini, davalının aldığı tüm malların ödemesini yaptığını ve cari hesap bakiyesinin "..." olduğunu, davanın ve icra inkar tazminatı talebinin reddini, takibin iptalini, davacının %20 'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; taraflar arasında USD para birimi üzerinde satış ilişkisi bulunduğu, davalı tarafından satıma konu malların bedeli davacıya verilen ... adet TL para birimi üzerinden düzenlenen çekler ile ödendiği, çekler TL para birimi üzerinden düzenlenmesine rağmen yine de kur farkı talep edilebileceğine dair taraflar arasında ayrıca bir sözleşme veya anlaşma bulunmadığı sabit olduğu, yapılan yargılama toplanan deliller alınan bilirkişi raporu ve yukarıda yapılan açıklamalar ışığında davacının davasının reddine karar verilmiştir. Davacı Vekili; yerel mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, dava dilekçelerinin deliller kısmının ...nolu maddesin de taraflar arasında elektronik yazışmalar, mailler delil olarak sunulduğunu, istinaf dilekçelerinin ... numaralı ekinde sundukları .... tarihli, davacı şirketin satış müdürü ....'nün davalı şirkete yazdığı mail yaz...