Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 26/01/2021 tarih ve 2020/590 esas, 2021/55 karar sayılı kararının istinaf incelemesi davacı tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı şirket temsilcisi, temsilcisi olduğu şirket ile davalı arasındaki .... sözleşmesi kapsamında ...Müdürlüğü'nden bitmiş bina olarak ruhsat işlemleri için inşaatın sağlamlık deneylerinin yapıldığını, ilgili idareden yapı ruhsatı alındığını, şirketlerinin sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/753 - 2022/1711 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/753 KARAR NO : 2022/1711
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ......... ÜYE : .......... ÜYE : ......... KATİP : ......... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/01/2021 NUMARASI : 2020/590 Esas, 2021/55 Karar
DAVACI : ....... TEMSİLCİ : ........ VEKİLİ : Av...... DAVALI : ........ VEKİLİ : Av. ... UETS İHBAR OLUNAN : .... DAVANIN KONUSU : ....Kaynaklı Alacak İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 09/11/2022 YAZIM TARİHİ : 09/11/2022
Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 26/01/2021 tarih ve 2020/590 esas, 2021/55 karar sayılı kararının istinaf incelemesi davacı tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı şirket temsilcisi, temsilcisi olduğu şirket ile davalı arasındaki .... sözleşmesi kapsamında ...Müdürlüğü'nden bitmiş bina olarak ruhsat işlemleri için inşaatın sağlamlık deneylerinin yapıldığını, ilgili idareden yapı ruhsatı alındığını, şirketlerinin sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirdiğini, sözleşmede yer alan bir adet yapının (binanın) denetimlerinin yapıldığını, davalının da yapıyı bitirdiğini, dairelerin satışlarının yapıldığını, fiili olarak mülk sahipleri tarafından yapı kullanma izni (iskan) alınmadan kullanıldığını, davalının belediyede bulunan yapı denetim hesabına hak ediş raporlarındaki bedeli yatırması gerektiğinden yapı kullanım iznini almadığını, şirketlerinin hak etmiş olduğu bedeli ödemediğini, yıllardır oyaladığını, hak edilen %100'lük hizmet bedelinin hesaplanabilmesi için inşaatın tamamen bitirilmiş yani yapı kullanım izninin alınmış olması gerektiğini, şirketlerinin yapı kullanım izni alınmadığı için uygulama yönetmeliğinin 23/2 hükme gereği iş bitirme tutanağı düzenleyemediğini belirterek şimdilik 1.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, Gaziantep 2. ATM 2018/571 E. sayılı dosyası ile de dava açılmış olup, davanın halen derdest olduğunu, bu nedenle derdestlik ve kesin hüküm itirazlarının bulunduğunu, .... İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyasından müvekkili şirket hakkında başlatılan takibe yasal süresi içerisinde 16.02.2017 tarihinde itiraz edilmiş olup, davacı tarafından yasal süresi içerisinde itirazın iptali davası açılmadığını, davacı tarafından açılan dava yasal süresinden sonra açılmış olup, davanın bu nedenle de reddi gerektiğini, taleplerin zamanaşımına uğradığını, taraflar ar...