Davacı tarafın istinaf başvurusu üzerine dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında kaçak elektirk kullanımından dolayı tahakkuk ettirilen .... TL kaçak elektirk kullanım bedelinin ödenmemesi sebebi ile .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından başlatılan takibe davalının haksız itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına, %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; görevli mahkemenin tüketici mahkemesi olduğunu, kaçak elektrik tutanağının tutulduğu adresinde ... nolu adres olduğunu, ancak müvekkil şirketin inşaatının numarasının ....olduğunu, ilgili tutanağın .... ile ilgili olabileceğini, yanılgıya düşülmüş olunabileceğini, tüm bu nedenlerle davanın...
T.C. GAZİANTEP BAM 13. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1258 - 2022/2044 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1258 KARAR NO : 2022/2044 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :,,,,,,,,,, ÜYE : ......... ÜYE :....... KATİP :.....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/02/2021 NUMARASI : 2020/447 - 2021/125 DAVACI : ............ VEKİLİ : Av. ....UETS DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ..... UETS KARAR TARİHİ : 15/12/2022
Davacı tarafın istinaf başvurusu üzerine dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında kaçak elektirk kullanımından dolayı tahakkuk ettirilen .... TL kaçak elektirk kullanım bedelinin ödenmemesi sebebi ile .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından başlatılan takibe davalının haksız itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına, %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; görevli mahkemenin tüketici mahkemesi olduğunu, kaçak elektrik tutanağının tutulduğu adresinde ... nolu adres olduğunu, ancak müvekkil şirketin inşaatının numarasının ....olduğunu, ilgili tutanağın .... ile ilgili olabileceğini, yanılgıya düşülmüş olunabileceğini, tüm bu nedenlerle davanın reddi gerektiğini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, "Davacının davalının kaçak elektrik kullanımı yaptığını, buna ilişkin delilinin dosya sunulan kaçak elektrik kullanım tutanağı olduğunu bildirmiş, belediye ve kolluğa yazılan müzekkere cevapları sonucu kaçak elektrik kullanımının tespitinin yapıldığı tutanakta belirtilen adresin var olmadığını, davalı adresinin aynı sokakta başka bir numarada olduğu anlaşılmıştır. Davacı elektrik şirketi tarafından tutulan tutanaklar her ne kadar aksi ispat olunana kadar geçerli ise de dosya kapsamında davalı inşaatının adresinin gösterilmediği anlaşılmış olup, başka bir suretle de kaçak elektrik kullanımının yapıldığına dair delil sunulamamıştır. Bu halde ispatlanamayan davanın reddine," şeklinde karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : İstinaf başvurusunda bulunan davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı şirketin .... tarihli tutanakta belirtilen adresteki şantiyesinde "ikili anlaşma olmadan" kullanım yaptığı tespit edildiğini, davalı, müvekkil kuruma borcunu ödemediğini, kullanılan kaçak elektrik bedelinin tahsili için müvekkil kurum tarafından ... TL üzerinden .... İcra Müdürlüğünün ....esas sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini, davalı .... tarihinde icra takibine itiraz ettiğini, bunun üzerine yapılan haksız itirazın iptal edilmesi amacı ile taraflarınca itirazın iptali davası açıldığını, mahkemece davalarının reddine karar verildiğini, İlk derece mahkemesi tarafından gerekli araştırmalar yapılmadan eksik inceleme sonucu karar verildiğini, mahalledeki yapılar tek bi...