Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 15/10/2020 tarih ve 2019/556 Esas, 2020/430 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı .... arasında .... adet kredi sözleşmesi akdedildiğini, kredilerin vadesinde ödenmemesi nedeniyle davalı kefillere ....Tarih ve ....yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini ancak ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/750 - 2022/1656 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/750 KARAR NO : 2022/1656
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ........... ÜYE : ................. ÜYE : .......... KATİP : .............
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/10/2020 NUMARASI : 2019/556 Esas, 2020/430 Karar DAVACI : ..... VEKİLLERİ : Av. ...... [..........] UETS Av. ........ [........] UETS DAVALILAR : 1-......... : 2-....... : 3-.... ..... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 31/10/2022 YAZIM TARİHİ : 31/10/2022
Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 15/10/2020 tarih ve 2019/556 Esas, 2020/430 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı .... arasında .... adet kredi sözleşmesi akdedildiğini, kredilerin vadesinde ödenmemesi nedeniyle davalı kefillere ....Tarih ve ....yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini ancak ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine ....Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan takibe davalılar tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu, itiraz üzerine .... Arabulucuk Bürosuna yapılan başvurunun da sonuçsuz kaldığını, itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu belirterek davalıların ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yaptıkları itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar cevap dilekçesi ibraz etmedikleri gibi duruşmaya da katılmamışlardır. Mahkemece; "...Asıl borçlu yönünden hesabın kat edilmesi, kredi sözleşmelerinden kaynaklanan alacağın muacceliyeti için yeterlidir, ayrıca ihtarın tebliği şartı aranmaz. Asıl borçluya gönderilen ihtar, borçlunun temerrüdünün yanı sıra, 6098 sayılı TBKnın 586'ncı maddesinde öngörülen müteselsil kefilin takibi koşullarının gerçekleşmesi bakımından da gerekli bir unsurdur. Başka bir ifadeyle asıl borçluya tebliğ edilen kat ihtarı, asıl borçluyu temerrüde düşürüp, müteselsil kefiller yönünden ise muacceliyet koşulunu sağlar. Müteselsil kefillerin temerrüdü için ise kat ihtarının tebliği gerekir. Yukarıdaki açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde, davacı banka tarafından davaya konu genel kredi sözleşmesinin ödenmemesi nedeniyle davalı kefillere yönelik ......